三、訴訟的主持者。
首先，說(shuō)到法官，法官的職責(zé)就是公正審判：“不告不理”是我國(guó)法院受理民事糾紛的一個(gè)基本原則，也就是說(shuō)民事糾紛需要當(dāng)事人告上了法庭，法庭才會(huì)受理，也即是告了才理，當(dāng)事人告什么法院就受理什么，當(dāng)事人不告的部分或者全部法庭萬(wàn)不能自作主張。真可謂兵來(lái)將擋，水來(lái)土掩。然后法院根據(jù)審出來(lái)的事實(shí)依法判決。
既然法官正確的認(rèn)定事實(shí)，并且依法判決，那么同樣的法律事實(shí)又為什么還會(huì)有不同的判決呢?因?yàn)椴煌穆蓭熁蛘卟煌漠?dāng)事人會(huì)有不同的訴訟請(qǐng)求。法官是根據(jù)認(rèn)定的法律事實(shí)，依照法律條文，結(jié)合訴訟當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求來(lái)判決的。法律條文，法律事實(shí)與訴訟請(qǐng)求，三者任何一個(gè)有所不同，都將可能導(dǎo)致最后判決的不同。
其實(shí)法官也不是想像中那么難當(dāng)。為什么?因?yàn)�，法官并不必要讓每一個(gè)判決都是絕對(duì)公平的。
法官判決還不必要公平?對(duì)!公正就行。正如上文所述，拋開(kāi)人為的因素，一個(gè)判決是由法律條文、法律事實(shí)與訴訟請(qǐng)求決定的。法官只需要公正審理、公正判決就可以了。只要做到了這一點(diǎn)，判決不是應(yīng)該有的公平，也是合法合理的。也就是說(shuō)，法官往往也不需要刻意還原每一個(gè)審判最應(yīng)該有的判決。法官只要讓判決符合法律事實(shí)，符合法律條文，并且與訴訟請(qǐng)求相對(duì)應(yīng)就可以了。
至于判決是否符合事實(shí)上的公平，法官往往也是身不由己。
由于從小受從事法律工作的父親的影響，我對(duì)于法官有一種特別的感情，對(duì)于法官的認(rèn)識(shí)，我用一句話表達(dá)：一個(gè)正直之人，不僅是謹(jǐn)守法律之人，也不僅僅是忠實(shí)法律之人，我們不常說(shuō)所謂"謹(jǐn)守法律的"法官，而只是談"正直的法官";因?yàn)�，一位�?jǐn)守法律的法官本應(yīng)如此而且只有如此，也本是一位正直的法官。只有本應(yīng)該去從事法官職業(yè)的人，自己才苛刻地意識(shí)到：法官不是正義的奴仆，而僅僅是法的安定性的侍者。
四、訴訟的關(guān)鍵者。
訴訟的關(guān)鍵在于律師，律師的關(guān)鍵在于斗法也斗謀。
律師不但應(yīng)該具備良好的業(yè)務(wù)素質(zhì)，還應(yīng)該具備出色的謀略。怎么說(shuō)呢?業(yè)務(wù)素質(zhì)不好的律師非常容易糊里糊涂的就輸?shù)袅斯偎荆砸簿筒槐囟嗾f(shuō)這一點(diǎn)了。
具備了好的業(yè)務(wù)素質(zhì)，為什么還必須具備出色的謀略呢?在此我們先拋棄人的因素，一個(gè)判決是由法律條文，法律事實(shí)與訴訟請(qǐng)求決定的。三者任何一個(gè)變化，都將可能導(dǎo)致最后判決的變化。那么，如何把握好三者的關(guān)系，從而讓最后的判決朝著我們?cè)O(shè)計(jì)的方向邁進(jìn)呢?這就是需要謀略來(lái)解決的問(wèn)題了。同樣的法律事實(shí)，著眼于不同的角度，就可以適用不同的法律條文;同樣，不同的訴訟請(qǐng)求，也會(huì)引導(dǎo)法官適用不同的法律條文，從而影響著判決的走向。 所以說(shuō)，為了贏得訴訟，一個(gè)好的律師對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，真可謂非常重要。
面對(duì)糾紛的時(shí)候，我們應(yīng)該問(wèn)問(wèn)自己我們理想的判決是怎么樣的。為了取得我們理想的判決，面對(duì)這一系列的法律事實(shí)，我們應(yīng)該把握好訴訟請(qǐng)求的切入點(diǎn)，以便適用有利于我們的法律條文，從而達(dá)到取得我們理想的判決的目標(biāo)。
律師，學(xué)好法律，也應(yīng)該學(xué)好謀略。
最好是用謀略來(lái)做我們的事業(yè)!
五、幽默的法庭審判。
法庭審判，在莊嚴(yán)的國(guó)徽之下，在嚴(yán)明的法律面前，通常都是嚴(yán)肅的。君不見(jiàn)，各個(gè)大法官一上法庭來(lái)就都是板著臉的。嚴(yán)肅成了法庭審判留給人們最鮮明最深刻的印象之一。也正因?yàn)檫@樣，才恰恰表現(xiàn)了法庭的幽默。試試想象一下，一個(gè)幽默的法官，又或者一個(gè)幽默的陪審員，上到法庭來(lái)，卻不能笑，并且還不能逗其他任何人笑，甚至連律師和其他當(dāng)事人也不能應(yīng)用幽默的語(yǔ)言。在一個(gè)缺失幽默的地方，著本身也是一個(gè)非常大的幽默。
法庭的幽默還表現(xiàn)在整個(gè)審判過(guò)程中。
在法庭審判過(guò)程中，你說(shuō)是法官起主導(dǎo)作用，整個(gè)法庭審判就按照法官的意圖來(lái)進(jìn)行;還是律師和當(dāng)事人起主導(dǎo)作用，整個(gè)法庭審判他們的意圖來(lái)進(jìn)行呢?
答案非常幽默，整個(gè)法庭審判并不是按照某一方的意圖來(lái)進(jìn)行的，而是在他們相互拉扯的同時(shí)而進(jìn)行的。威嚴(yán)的法官與犀利的律師相互拉扯著進(jìn)行法著莊嚴(yán)的法庭審判。
因?yàn)槲覀儑?guó)家的民事審判制度之一是“不告不理”，也就是說(shuō)民事糾紛需要當(dāng)事人告上了法庭，法庭才會(huì)受理，也即是告了才理，告什么就受理什么。也就是說(shuō)法庭審判一開(kāi)始，法官對(duì)案件的審理就受到了當(dāng)事人和律師的制約，法官審理什么得由律師和當(dāng)事人說(shuō)了算。從而也可以這么說(shuō)：法官是被律師和當(dāng)事人拉扯進(jìn)該案件來(lái)的。
但是，在整個(gè)審判過(guò)程當(dāng)中，律師和當(dāng)事人什么時(shí)候該說(shuō)話什么時(shí)候該閉嘴，什么時(shí)候該說(shuō)什么樣的話，有什么樣的話不能說(shuō)，得完全由法官說(shuō)了算。
所以說(shuō)，這個(gè)過(guò)程是不是他們相互之間“拉扯”之下進(jìn)行的。
再次，感受的濃縮總結(jié)。
這次模擬法庭教給了我太多平時(shí)課堂上學(xué)不到的東西，特別是是從宏觀整體上對(duì)法律和法學(xué)有了更深層次的思考。我總結(jié)了一些短小的卻能表達(dá)很多意思的類似法諺的東西老表達(dá)。
一、在對(duì)待法律的時(shí)候，不能什么都想當(dāng)然。
二、與別的學(xué)科相比較相比，法學(xué)更訓(xùn)練人的邏輯思維。
三、一葉障目，只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林，這屬于法學(xué)的不可拋棄的本性。
四、一種純粹似是而非的知識(shí)無(wú)論在哪個(gè)地方都不會(huì)比在法學(xué)上更可怕。
五、法律思維要求人們既著眼于具體的生活又反過(guò)來(lái)注意生活的抽象輪廓。
六、從事法律是一種理智的工作，是通過(guò)概念的條分縷析來(lái)調(diào)控混亂模糊的人際關(guān)系。
七、對(duì)我們習(xí)法者而言，最難做到的事情是：既要對(duì)我們的賴以生存的職業(yè)有所信仰，而同時(shí)又在我們的深層本質(zhì)中一再地對(duì)此加以審問(wèn)。
最后，模擬法庭的意義。
我認(rèn)為，法學(xué)教育不僅是單純的知識(shí)傳授和學(xué)術(shù)培養(yǎng)，而且是一種職業(yè)訓(xùn)練。通過(guò)這次模擬法庭的實(shí)踐活動(dòng)，我總結(jié)了以下幾條特點(diǎn)和意義:
一、學(xué)生成為學(xué)習(xí)的主體。在模擬法庭的訓(xùn)練過(guò)程中，學(xué)生必須像律師那樣接手模擬案件。他們作為當(dāng)事人的律師，檢察官或法官，成為案件的當(dāng)事人或參與人，因而必須考慮所處的角色的利益，設(shè)身處地地分析案件，全力以赴地爭(zhēng)取最佳結(jié)果。他們的角色已經(jīng)不是學(xué)生，而是律師或其他法律工作者，因此也就必須像律師那樣工作。這不僅僅是一個(gè)角色的轉(zhuǎn)換問(wèn)題，而且是學(xué)生的地位和視角的轉(zhuǎn)換。它對(duì)學(xué)生產(chǎn)生的潛在而深遠(yuǎn)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出傳統(tǒng)經(jīng)院式法學(xué)教育模式的作用。
二、學(xué)生不僅要處理法律問(wèn)題，而且必須處理事實(shí)問(wèn)題。這正是任何一個(gè)實(shí)際案件都遇到的情況，但是，我們傳統(tǒng)的滿堂灌式的教學(xué)法恰恰忽視了這方面的訓(xùn)練。事實(shí)材料應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人為律師提供的素材和訴訟請(qǐng)求為主要形式。當(dāng)學(xué)生接觸案件時(shí)，他們需要首先像律師那樣對(duì)這些事實(shí)材料進(jìn)行分析，歸納，篩選和建構(gòu)，從而形成要向法庭陳述的事實(shí)，并在這一事實(shí)的基礎(chǔ)上形成己方的法律意見(jiàn)。
三、學(xué)生要學(xué)會(huì)如何在庭前形成法律意見(jiàn)和開(kāi)庭時(shí)進(jìn)行法庭陳述和辯論。這種能力不僅依賴于對(duì)相關(guān)法律知識(shí)的了解，而且依賴于對(duì)于各種相關(guān)學(xué)科和知識(shí)的了解和應(yīng)用，比如對(duì)于當(dāng)事人，訴訟參與人，以及法官的心理分析，法庭陳述和辯論的技巧，對(duì)于邏輯學(xué)熟練運(yùn)用，對(duì)于與案件相關(guān)的政治，經(jīng)濟(jì)，社會(huì)等領(lǐng)域的了解，等等。因此，模擬法庭的訓(xùn)練能夠?yàn)閰⑴c者提供一種綜合的素質(zhì)訓(xùn)練。其作用遠(yuǎn)非其他傳統(tǒng)的課程所能達(dá)到。
四、模擬法庭的訓(xùn)練不僅僅局限在法庭上的辯論，而是一種系統(tǒng)的，全過(guò)程的訓(xùn)練。如果運(yùn)用一個(gè)案例來(lái)說(shuō)明一個(gè)法律規(guī)范的運(yùn)用，學(xué)生學(xué)到的只是有關(guān)訴訟中一個(gè)環(huán)節(jié)甚至是一個(gè)點(diǎn)上的知識(shí)和分析能力。而模擬法庭訓(xùn)練一般持續(xù)一段時(shí)間，學(xué)生必須從提供的零散案件材料入手，經(jīng)歷分析實(shí)事情況，找出有關(guān)的法律要點(diǎn)，尋找適用的法律規(guī)范，形成自己的辯護(hù)或代理意見(jiàn)，書(shū)寫(xiě)有關(guān)的法律文書(shū)，出庭辯護(hù)等全部環(huán)節(jié)。因此學(xué)生能夠了解案件進(jìn)展的全過(guò)程，并通過(guò)親身參與，在一定程度上把握案件的進(jìn)程和結(jié)局。它打破了傳統(tǒng)法學(xué)課程設(shè)置按部門法為標(biāo)準(zhǔn)所劃分的人為藩籬，要求學(xué)生同時(shí)對(duì)實(shí)體法和程序法進(jìn)行綜合的考慮。
最后綜述。
通過(guò)這次模擬法庭的實(shí)踐活動(dòng)，我不僅將課本上所學(xué)的知識(shí)運(yùn)用到庭審中，還進(jìn)一步加深對(duì)課本上的知識(shí)理解，鍛煉了語(yǔ)言運(yùn)用能力、表達(dá)能力，使原本枯燥無(wú)味的課本內(nèi)容變得生動(dòng)有趣，讓學(xué)員們易于接受、領(lǐng)會(huì)、理解、消化。同時(shí)，熟悉庭審的程序，掌握舉證、質(zhì)證、辯論的技巧，實(shí)踐能力得到很大的提高。
同時(shí)，我對(duì)于法律的整體認(rèn)知有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，我懂得了：法不僅是生活之需，而且也是一種精神;法律學(xué)術(shù)，不僅是一門手藝，而且也是一種陶冶價(jià)值;不能說(shuō)這是對(duì)立的：嚴(yán)肅者，法術(shù)，輕快者，藝術(shù);也有些法律學(xué)術(shù)，它們本身也是輕快的藝術(shù)，是法學(xué)經(jīng)典作家的法律節(jié)日之書(shū)，人們學(xué)習(xí)這些書(shū)不是為了工作，而是為了陶冶身心和尋得樂(lè)趣。
一千個(gè)觀眾就會(huì)有一千個(gè)哈姆雷特，不同的人當(dāng)然也會(huì)用不同的眼光來(lái)審視法庭審判。生活在永遠(yuǎn)的進(jìn)行，而筆卻總應(yīng)該停下來(lái)了，言有盡而意無(wú)窮。關(guān)于模擬法庭的感想，言盡于此。
最后，感謝學(xué)校安排的這次模擬法庭，讓我有了這一次豐富的歷程。