一、國際軟法的實踐
( 一) 國際環(huán)境領(lǐng)域的軟法實踐
環(huán)境污染問題具有跨境性，雖然環(huán)境污染起源某個國家，卻可能殃及周邊各國。任何國家對于環(huán)境的損害都可能會影響其他國家的利益，國際環(huán)境問題和人類自身的存續(xù)問題息息相關(guān)。國際軟法在國際環(huán)境領(lǐng)域作用顯著，軟法應(yīng)對新的環(huán)境問題時更有用武之地。國際環(huán)境軟法主要表現(xiàn)為，國際組織有關(guān)環(huán)境保護的方針、建議和決議，有關(guān)全球環(huán)境保護的原則宣言和行動計劃。這些宣言或決議是國際社會在該領(lǐng)域經(jīng)過縝密的論證而達成的高度共識，表達了人類的共同價值理念。在這種軟法的制定和實施過程中，軟法促進人們保護環(huán)境和生態(tài)意識的增強，而環(huán)境和生態(tài)意識的增強則會推進相應(yīng)軟法的進一步發(fā)展。環(huán)境法中具體指標和細節(jié)具有高度技術(shù)性，包含大量技術(shù)規(guī)范，例如環(huán)境標準、操作規(guī)程、控制污染的技術(shù)等，環(huán)境的治理與科技水平的發(fā)展緊密相連。隨著科學技術(shù)的重大突破，現(xiàn)有的框架性環(huán)境條約難以適應(yīng)國際環(huán)境治理的新情況，國際軟法能夠及時做出改變，為相關(guān)條約的實施提供具體的規(guī)則和技術(shù)標準。環(huán)境法體現(xiàn)自然規(guī)律特別是生態(tài)學規(guī)律的要求，這種高度的技術(shù)性也就意味著需要尊重客觀規(guī)律，摒棄政治的分歧，促使國際軟法得到各國的遵循。
國際軟法在現(xiàn)階段北極問題的規(guī)制中發(fā)揮了重要的作用。Dinah Shelton 認為，目前軟法和國際公約的談判相比具有締結(jié)簡便迅速的優(yōu)勢，容易清除北極各國合作的障礙達成共識。北極環(huán)境保護戰(zhàn)略( AEPS) 是目前在北極環(huán)境治理中最具代表性、影響力最大的軟法規(guī)范。有學者認為，北極地區(qū)具有復(fù)雜的地緣政治局勢，國際公約在北極適用存在局限性，很多無強制約束力的國際軟法在北極得到廣泛使用，使得北極地區(qū)成為“軟法”治理的絕佳范本，國際軟法成為北極區(qū)域國家及北極地區(qū)以外國家的首選。環(huán)境是人類賴以生存和活動的空間，人類與環(huán)境相互依存、相互影響。對環(huán)境的保護最終維護全人類的利益，占據(jù)著倫理上的制高點，因此，環(huán)境領(lǐng)域的法律具有無可爭辯的道德正當性，所有的行為、觀念都應(yīng)當符合這一道德指向。從國際軟法在環(huán)境領(lǐng)域的實踐來看，國際軟法能有效應(yīng)對新的'環(huán)境問題，在國際環(huán)境領(lǐng)域發(fā)揮重要作用。國際環(huán)境法學者Alexander Kiss 認為，軟法是國際法院規(guī)約未能預(yù)見到的新的國際法淵源，至少是創(chuàng)造國際法規(guī)則的新方法。在司法實踐中，一些國際軟法為現(xiàn)有國際法體系提供補充，彌補國際法的缺失。例如， 1995 年國際法院關(guān)于核試驗案的裁定中，對國際軟法進行了援引， 1996 年國際法院在“使用和威脅使用核武器的合法性”咨詢意見中也提到國際軟法。
二、國際軟法作用的表現(xiàn)
( 一) 國際軟法具有示范作用
1. 國際軟法對國際行為體的示范作用
國際軟法通過良好的實施效果對國際行為體產(chǎn)生示范作用。一些國際軟法在制定之初只有少數(shù)國家或機構(gòu)參與，在這些國家的實踐過程中展示了該國際軟法先進的理念，在運行中取得了良好的效果，使得更多的國家愿意參與到軟法實踐中，最終實現(xiàn)大部分國家立法的統(tǒng)一。例如，國際軟法中的《巴塞爾協(xié)議》所創(chuàng)立的規(guī)則和標準具有示范作用，獲得很多國家的認同和遵守，一些國家將其硬化為國家法。國際軟法實施的良好效果影響著國際行為體參與軟法治理或制定條約的意愿，各國在軟法實踐中形成的意識對相關(guān)國際規(guī)則的制定有著重要的影響。當國家利益不確定時，在某一特定領(lǐng)域選用國際軟法，可以帶來更大的靈活性和自由空間，當國家利益明確后，則可以推動國際硬法的創(chuàng)建。國際社會形成的某些基本價值構(gòu)成國際社會建立和存在的基礎(chǔ)，在某些較為敏感的領(lǐng)域，很難在當時制定國際條約，但形勢的緊迫性又需要一定的國際規(guī)范進行調(diào)整，國際人權(quán)法領(lǐng)域便是一個例證。兩次世界大戰(zhàn)中對人權(quán)的侵犯，使得國際社會在某些人類共同的道德和價值上達成一致，形成國際人權(quán)領(lǐng)域的軟法《世界人權(quán)宣言》，其對國際行為體產(chǎn)生了良好的示范作用。國際軟法能夠為相關(guān)國際條約起到鋪墊作用，其可以促使形成一些共同的人權(quán)價值觀，是整個國際立法過程的一個重要環(huán)節(jié)。
三、如何看待國際軟法的作用
( 一) 國際軟法的定位存在模糊性
國際軟法在維護國際秩序，構(gòu)建和諧國際關(guān)系方面發(fā)揮積極的作用。正確看待國際軟法的作用是如何對待國際軟法的前提。目前學者們從不同的學科角度對國際軟法的作用進行闡述，表述并不一致。一些學者認為軟硬法應(yīng)該并重，應(yīng)實現(xiàn)軟硬法混合之治。有學者認為，軟法提供的民主協(xié)商為全球治理走得更遠提供依據(jù)，但軟法同時也存在缺陷，全球治理未來很可能是“軟硬兼施，剛?cè)岵⑦M”的時代。有學者認為，軟法為共同體的法治化提供了工具和路徑，最終走向?qū)⑹且砸辉獮榍疤岬能浻卜ɑ旌现卫碇�，堅持軟法和硬法地位平等、功能互補，以多種機制保證軟法更好地實施。有學者認為，軟法能夠幫助經(jīng)濟法實現(xiàn)實質(zhì)正義目標，經(jīng)濟法應(yīng)該軟硬兼施，集合二者的共同點實現(xiàn)經(jīng)濟法的目標。有學者認為，從歐盟的區(qū)域一體化法律治理來看，既不是純粹的硬法治理，也不只是通過軟法治理，而是采用混合治理的模式，這種模式通過強調(diào)共性、相互尊重，促進了歐盟的發(fā)展。有學者認為，國際軟法與習慣國際法和國際條約具有密切關(guān)系，其在國際法律秩序中的作用，主要體現(xiàn)在對國際關(guān)系起到共同規(guī)范作用。
一些學者認為應(yīng)以硬法作為治理的主要手段，軟法作為補充。在環(huán)境、人權(quán)、經(jīng)濟等國際關(guān)系領(lǐng)域未形成嚴密有效的硬法體系，軟法是現(xiàn)階段國際秩序中的次佳選擇。有的學者認為，當國家間出現(xiàn)嚴重的利益分配沖突時，為保證合作的順利進行，需要選擇硬法這一國際制度的設(shè)計。硬法為國際行為體設(shè)定的義務(wù)更穩(wěn)固，無論是從經(jīng)濟成本還是聲譽成本的角度看，違反硬法義務(wù)會給國際行為體帶來更大違約成本。法治的社會中軟法的作用不宜太大，現(xiàn)階段國際秩序中軟法的地位和作用是在真正的法律缺位的情況下對現(xiàn)狀的不得已的認可，是我們的次佳選擇，只有使軟法與硬法相互配合，才能共同將國際秩序治理好。有學者認為，作為一種過渡性工具軟法，能夠更好地促進檢驗各種政策，但它不能為社會提供穩(wěn)定基礎(chǔ)，我們要么將軟法硬法化，要么摒棄它。有學者認為，國家應(yīng)該明確它們的意圖以及法律和非法律之間的界限，應(yīng)該減少“灰色區(qū)域”的產(chǎn)生。有學者認為，國際社會圍繞國際氣候變化，經(jīng)過了由軟法到硬法，再由硬法到軟法的治理歷程，但從長遠來看，這種態(tài)勢并不是國際社會所真正希望的結(jié)果。
M. Byers 認為，國家之間制定的硬法與非國家行為體制訂的軟法，在構(gòu)造模式上表現(xiàn)為“中心———外圍”。應(yīng)以國際硬法為中心，以國際軟法為外圍，重塑國際軟法的價值觀取向。有學者認為，軟法在治理中具有更大的優(yōu)勢，應(yīng)倡導使用軟法之治。有學者認為，環(huán)境軟法一般不依靠國家強制力保障實施，故在適宜的領(lǐng)域應(yīng)倡導使用軟法之治，以彌補硬法之治的不足，借助軟法來實現(xiàn)環(huán)境治理方式與手段的多樣性，環(huán)境軟法就是環(huán)境法的未來。有學者認為，在國際法領(lǐng)域，某種程度上說并不存在完全符合國內(nèi)法意義上的硬法，國際法領(lǐng)域適合軟法的勃興。此外，也有學者主張，法律作為一種調(diào)節(jié)社會關(guān)系的工具，應(yīng)當根據(jù)社會關(guān)系秩序化的難易程度選擇適當?shù)姆蓙碚{(diào)整，否則會造成法治資源的浪費[36]。即在不同的社會關(guān)系中，基于領(lǐng)域的不同會對軟法產(chǎn)生不同的需要，在不同的場合軟法所發(fā)揮作用的空間有所不同。
( 二) 硬法與軟法的“中心”與“外圍”關(guān)系
《國際法院規(guī)約》把條約列為國際法淵源中的第一項，表明國際條約的重要作用。在實踐中，國際條約是承諾的固化，在全球事務(wù)中長期占據(jù)著重要的地位。最早由國際法確立的是諸如國家與國家之間的承認、領(lǐng)土、外交等“共存”關(guān)系，此類最基本的國際關(guān)系有賴于國際硬法的支撐，構(gòu)成國際社會最低限度的秩序。從國際合作的穩(wěn)定性的角度考慮，構(gòu)成國際法體系中心的規(guī)則應(yīng)該具有確定性及穩(wěn)定性的特征，由國際條約等硬法來調(diào)整更具有優(yōu)勢，因此，國際硬法應(yīng)居于國際規(guī)則體系構(gòu)造的中心位置。國際軟法在調(diào)整國際關(guān)系之功能上具有自己特有的優(yōu)勢，在國際交往中發(fā)揮重要的作用。對于一些復(fù)雜多變的全球性問題，需要彈性的國際軟法來規(guī)制，尤其是比較復(fù)雜、不確定性的國際關(guān)系，先通過制訂國際軟法，既可以滿足不受法律約束力的意愿，又可以達成某種意向，漸進式地形成共識并以之為基礎(chǔ)制定國際硬法。
國際軟法是重要的治理工具，其不具有法律約束力，其靈活性能夠在很大程度上起到補充硬法的作用。基于領(lǐng)域的不同，國際軟法所發(fā)揮作用的空間有所不同。在某些缺乏硬法的領(lǐng)域，軟法可以發(fā)揮重要的作用，具有更大的空間。國際軟法雖然有時候和國際硬法并存，但具有法律約束力的國際硬法比只具有事實效力的國際軟法影響力更大。國際軟法在許多情形下只是一種過渡形式，國際軟法與硬法相互配合，才能共同將國際秩序治理好。從國際軟法發(fā)揮作用的范圍角度分析，硬法和軟法在國際規(guī)則體系中呈現(xiàn)的是“中心”與“外圍”的構(gòu)造，在具備位于“中心”的硬法的條件下，軟法所發(fā)揮作用的區(qū)域限于“外圍”。在硬法和軟法的這種主次作用下，硬法和軟法的關(guān)系表現(xiàn)為“中心”與“外圍”的關(guān)系。
【國際軟法作用研究論文】相關(guān)文章：
國際軟法的理論研究論文11-05
火試金法中銀作用的研究論文10-17
國際法問題研究概述論文02-20
論國際法的研究方法論文11-05
淺析比較法對國際私法的作用論文10-20
淺析國際法淵源的研究方法論文05-26
結(jié)合國際關(guān)系學研究國際法的緣起論文11-05
工業(yè)沉井法的作用論文09-28