在歐洲，威尼斯算是比較熟悉的城市之一。
對(duì)威尼斯我還沒(méi)有資格稱為老朋友，但見(jiàn)面時(shí)早就不驚不咋，剩下的也只是平靜打量，尋常話語(yǔ)。
不管哪一次，人總是太多，而且越來(lái)越多，我為它感到累。
我一直在想，為什么世界各地的旅客，不管地區(qū)，不管老幼，也不管文化層次，都愿意先到威尼斯來(lái)呢論風(fēng)景，它說(shuō)不上雄偉也說(shuō)不上秀麗;說(shuō)古跡，它雖然保存不少卻大多上不了等級(jí);說(shuō)風(fēng)情，它只知忙忙碌碌，沒(méi)有太多刺激性的奉獻(xiàn);說(shuō)美食，說(shuō)特產(chǎn)，雖可列舉幾樣卻也不能見(jiàn)勝于歐洲各地。那么，究竟憑什么我覺(jué)得，主要是憑它有趣的生態(tài)景觀。
首先，它身在現(xiàn)代居然沒(méi)有車馬之喧。一切交通只靠船楫和步行，因此它的城市經(jīng)絡(luò)便是蛛網(wǎng)般的河道和小巷。這種水城別處也有，卻沒(méi)有它純粹。對(duì)世界各國(guó)的多數(shù)旅客來(lái)說(shuō)，徜徉于威尼斯的河道小巷，就像來(lái)到童年時(shí)代的夢(mèng)境;其次，這座純粹的水城緊貼大海，曾經(jīng)是世界的門戶、歐洲的重心、地中海的霸主、莎士比亞的話題。甚至一度，還是自由的營(yíng)地、人才的倉(cāng)庫(kù)、教廷的異數(shù)。它的昔日光輝，都留下了遺跡，而主要遺跡便是水邊那一棟棟緊密排列又不大清楚年代和歸屬的樓房，包括那些教堂和廣場(chǎng)。這使歷史成為河岸景觀，旅客行船閱讀歷史，讀得質(zhì)感又讀得粗糙。此間似乎有點(diǎn)象征在我看來(lái)，這種行船方式非常符合多數(shù)旅客不喜歡粘滯歷史卻喜歡瀏覽歷史的中學(xué)生心理;再次，它雖然那么特殊又那么有趣，卻擁擠著密密層層的商市，把自己和周邊地區(qū)歷史上最讓外人喜悅的工藝品集中呈現(xiàn)，再加上品類各異的食肆，以便游客留連。更重要的是，它沒(méi)有世界某些旅游地那種任眼花繚亂的低層次攤販拉扯游客的喧鬧，給人一種無(wú)須躲避什么的安全感。一個(gè)個(gè)門面那么狹小又那么典雅，輕手輕腳進(jìn)入，只見(jiàn)店主人以嘴角的微笑作歡迎后就不再看你，任你選擇或離開(kāi)，這種氣氛十分迷人。
……
當(dāng)然還有更多的精彩處，但我按平常目光看來(lái)，大致就是這樣。
不幸的是，正是這些優(yōu)點(diǎn)，給它帶來(lái)了禍害。既然大家是來(lái)看一種有趣的生態(tài)景觀，那就要設(shè)法保護(hù)，防止損壞。但保護(hù)山巖、瀑布容易，保護(hù)文物、古跡困難，保護(hù)生態(tài)景觀更是難而又難。
小巷只能讓它這么小著;老樓只能讓它在水邊浸著;那么多人來(lái)來(lái)往往，也只能讓一艘艘小船解纜系纜地麻煩著;白天臨海氣勢(shì)不凡，黑夜只能讓狂惡的海潮一次次威脅著;區(qū)區(qū)的旅游收入當(dāng)然抵不過(guò)攔海大壩的筑造費(fèi)用和治理污染、維修危房的支出，也只能讓議員、學(xué)者、市民們一次次呼吁著。
大家難道沒(méi)有注意到，墻上的警戒線表明，近三十年來(lái)，海潮淹城已經(jīng)一百余次大家難道沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，運(yùn)河邊被污水浸泡的很多老屋，早已是風(fēng)燭殘年、岌岌可危，彎曲的小河道已經(jīng)發(fā)出陣陣惡臭，偏僻的小巷道也穢氣撲鼻毫無(wú)疑問(wèn)，既有旅客在欣賞、游玩，也有旅客在撒野、排泄。
威尼斯因過(guò)于出色而不得不任勞任怨。
我對(duì)威尼斯的小巷小門特別關(guān)注，還有一個(gè)特殊原因。
威尼斯的生態(tài)景觀幾百年來(lái)沒(méi)有太大變化，那么一個(gè)與我們中國(guó)關(guān)系密切的人物也應(yīng)該熟悉這副景象。他從這兒走出，然后在遙遠(yuǎn)的東方思念著這一切。這對(duì)他是一種預(yù)先付出的精神代價(jià)，報(bào)償卻是驚人，那就是以后很多西方人一次次念叨著他的名字開(kāi)始思念東方。
當(dāng)然，我是說(shuō)馬可·波羅。
馬可·波羅是否真的到過(guò)中國(guó)，他的游記是真是偽，國(guó)際學(xué)術(shù)界一直有爭(zhēng)議，而且必然繼續(xù)爭(zhēng)論下去。沒(méi)有引起爭(zhēng)議的是：一定有過(guò)這個(gè)人，一個(gè)熟悉東方的旅行家，而且肯定是威尼斯人。
關(guān)于他是否真的到過(guò)中國(guó)，反對(duì)派和肯定派都拿出過(guò)很有力度的證據(jù)。例如，反對(duì)派認(rèn)為，他游記中寫到的參與攻打襄陽(yáng)，時(shí)間不符;任過(guò)揚(yáng)州總管，情理不符，又史料無(wú)據(jù)�？隙ㄅ蓜t認(rèn)為，他對(duì)元大都和盧溝橋的細(xì)致描繪，對(duì)刺殺阿合馬事件的準(zhǔn)確敘述，不可能只憑道聽(tīng)途說(shuō)。我在讀過(guò)各種資料后認(rèn)為，他確實(shí)來(lái)過(guò)中國(guó)，只是在傳記中夸張了他游歷的范圍、身份和深度。
更多熱門文章：
2.余秋雨散文--上海人
8.余秋雨的經(jīng)典散文推薦
9.余秋雨散文