星期五下午，我們班在教室里舉行了一場別開生面的辨論會。
“叮叮�！�---上課了，老師走進(jìn)教室，說：“今天，我們開一場辨論會，辨論的主題是：開卷是否有益。”老師話音剛落，教室里好像炸開了鍋，大家議論紛紛。
老師選出一隊(duì)正方。一隊(duì)反方，正方的辨論手有：陳洋、萬詩勤，反方辨論手有李民宇和我。正方的陳洋先發(fā)制人：“我認(rèn)為開卷有益，因?yàn)樽x書能增長我們的知識，開闊我們的視野�！比f詩勤補(bǔ)充：“并且書還能提高我們的寫作水平。”
李民宇立刻反駁：“我認(rèn)為開卷未必益，因?yàn)橛行┤艘晃秾W(xué)奧數(shù)反而學(xué)習(xí)成績上不去�！�
萬詩勤不甘示弱地說：“那也不一定，高爾基說過：“書籍是人類進(jìn)步的階梯�！�，有些人可能會這樣，但只要方法得當(dāng)，對學(xué)習(xí)幫助也挺大的。人類在不斷的進(jìn)步，不斷地發(fā)展，靠的是吸取書中的精華。如果不看書，那我們就會趕不上別人，成績也會一落千丈�！�
我立刻反駁：“也有些人看黃色書刊，走上犯罪的道路，還有些漫畫書和愛情小說等不健康的書，都影響了人們的`身心健康�！�
萬詩勤挺身而出說：“漫畫書也可以適當(dāng)?shù)乜�，只要不太沉迷其中就可以了，比如說課間的時候，可以看看。那些犯罪的人并不是因?yàn)榭磿斐�，而是他們不愿看書，，反而整天沉迷于網(wǎng)絡(luò)，活在虛幻的世界。”
我又反駁：“我認(rèn)為開卷未必有益，漢代劉向曾說過‘書猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚。’書既然是藥，就具備兩種功能：一是良藥，藥到病除；二是毒藥，置人于死地。二十年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮斗》，受其不良影響，成為希特勒的殉葬品
大家你一言，我一語，爭得面紅耳亦，同學(xué)也聽得津津有味。
眼看我方的觀點(diǎn)占上風(fēng)，這時，由于時間的關(guān)系，老師打斷我們的話，說：“一本好書勝過珍寶，一本壞書比強(qiáng)盜更壞，至于開卷是否有益，得先看開什么卷，開益必須在有益的情況下進(jìn)行，我們必須有選擇性地看書，否則，不但無益，反而有益。”
這場辨論會真有趣味，對我們也很有影響��！——“吸取精華，去其糟粕”是學(xué)習(xí)的基石。
【單元作文開卷是否有益辨論會】相關(guān)文章：
開卷是否有益單元作文07-01
開卷是否有益辯論會單元作文07-01
開卷是否有益？06-17
開卷是否有益的作文07-20
開卷是否有益作文07-20
“開卷是否有益”作文01-31
開卷是否有益作文09-10
“開卷是否有益”辯論會02-08
開卷是否有益辯論會05-09