“這個(gè)令人興奮的驚悚故事充滿了威斯敏斯特的‘風(fēng)情’。這個(gè)政治懸疑故事作家曾經(jīng)是政府的圈內(nèi)人，對(duì)這些事情有著深刻的了解。《紙牌屋》結(jié)構(gòu)緊湊，發(fā)人深省，精彩萬分。”下面請(qǐng)看語文迷為大家整理的紙牌屋讀后感，希望你喜歡。
《紙牌屋》讀后感1：
最后一切真相大白，道布斯爵士給了“白茫茫一片大地真干凈”的背景，平靜優(yōu)雅的語言，如我所料的結(jié)局，卻有著震撼人心的力量。我一邊把英文變成中文，一邊無聲地流下眼淚。這聽起來也許很矯情，但這真是破天荒頭一遭。翻譯感人的愛情故事，我固然感動(dòng)泫然，卻并未渾身發(fā)抖不能自持;翻譯與我的經(jīng)歷有切身關(guān)聯(lián)的紀(jì)實(shí)作品，我固然激情滿懷，卻并未手腳冰涼震撼不已。但這本小說做到了。從頭到尾，我見證了一個(gè)人，或一群人，他們形形色色，天壤之別，卻因?yàn)閷?duì)權(quán)力的共同追逐，進(jìn)入無窮無盡的漩渦，或掙扎，或放任，最終要么出人頭地享受風(fēng)光無限，要么慘不忍睹遭受滅頂之災(zāi)。
看上去弗朗西斯•厄克特似乎是唯一笑到最后的成功者，但我以一個(gè)小女子的淺薄試圖去窺探他的內(nèi)心，難道站在碩大的唐寧街首相辦公室，獨(dú)自一人看著窗外的景色，他不會(huì)痛苦，不會(huì)孤獨(dú)?也許就像他自己所說的，“這就是政壇。”一路走來，他收獲的是權(quán)力與掌聲，丟失的呢?人性、情感、友誼與道德和良心。夜深人靜時(shí)，他能安然入眠嗎?回想過去時(shí)，他能坦然無畏嗎?不知書中的弗朗西斯聽到這番所謂的“陳詞濫調(diào)”，是不是會(huì)微微一笑，用那雙凜冽而深邃的藍(lán)眼睛看著我，一字一句地說：“你可以這么說，但我不可能發(fā)表任何評(píng)論。”
誠然，一開始是因?yàn)閷?duì)熱播美劇《紙牌屋》和男主演凱文•史派西的崇拜，促使我接下這本書的翻譯任務(wù)。甚至一開始還覺得書過于嚴(yán)肅，沒那么吸引人。但后來我被作者優(yōu)雅沉著而又引人入勝的表達(dá)緊緊抓住，到最終讀完和譯完這本書，有兩點(diǎn)值得慶幸。
一是這本書寫于上個(gè)世紀(jì)八九十年代交替之時(shí)，所以，書中沒有美劇里為了吸引觀眾眼球，而增添的那么多花里胡哨的人物和節(jié)外生枝的情節(jié)，一切都集中于弗朗西斯和幾個(gè)主要角色身上，干脆利落，緊湊得沒有半點(diǎn)多余的情節(jié)。整本書一氣呵成，攝人心魄，令讀者手不釋卷。
二是原著是以英國政壇為背景，而且作者是真正在政壇摸爬滾打過的人。所以書中的權(quán)力傾軋和政治斗爭比美劇更真實(shí)，更直接，更敏銳，更殘酷。對(duì)我來說，這本書的翻譯過程，也是更深入了解英國政體，了解其中權(quán)力糾葛的學(xué)習(xí)過程。
當(dāng)然，從對(duì)“烏七八糟的英國政壇”所知寥寥到查閱資料，搜尋網(wǎng)絡(luò)，翻譯完這本書，加之自己水平有限，其中難免有錯(cuò)誤和疏漏，還希望讀者多多指正。在此也感謝編輯對(duì)我的幫助和鼓勵(lì)，以及家人和朋友對(duì)我的支持。謝謝你們，給我溫暖美好的愛，讓我勇敢前行。
就像作者說的，請(qǐng)沉浸其中，好好享受。你會(huì)像我一樣被震撼得啞口無言嗎?這個(gè)嘛，你怎么說都行，“但我不可能發(fā)表任何評(píng)論”。
《紙牌屋》讀后感2：
一、總體印象
中秋節(jié)假期讀完了《紙牌屋》這本小說。去年電視劇炒的火熱，不過沒看過，假期前去圖書館剛好看到，就順手借了出來。
通篇讀下來，想寫點(diǎn)什么，又不知道如何落筆。不過為了保持讀書落筆的習(xí)慣，還是勉為其難寫點(diǎn)吧。
陰謀?人性?理性?情感?政治?腐敗?民主?……這些詞是去年《紙牌屋》爆火時(shí)很多人聊起來的話題，不過我讀完之后的感觸并不深�？赡苁亲x書過程中少了電視劇那種畫面感，體會(huì)不到那種劍拔弩張的節(jié)奏感和身臨其境的代入感吧。
紙牌屋的情節(jié)，其實(shí)說起來也簡單，執(zhí)政黨里相當(dāng)于紀(jì)委書記的“黨鞭長”入閣不成生了異心，利用手中掌握的“黑材料”把首相整下臺(tái)、把競爭對(duì)手搞臭，最后成功上位成為新首相。期間夾雜著金錢、權(quán)力、情欲的重重交易，揭開政治光鮮亮麗的外衣，露出陰謀丑惡的內(nèi)幕。小說還有兩本續(xù)集《玩轉(zhuǎn)國王》《最后一章》，不過就沒有第一本出名了。
二、民主政治也有陰謀?
其實(shí)，拋開議會(huì)政治、民主選舉、新聞自由這些外在的東西不談，內(nèi)里就是赤裸裸的、史不絕書的政治陰謀了�？炊嗔酥袊鴼v史上的一幕幕忠誠與背叛的鬧劇、帝王心術(shù)、謀朝篡位、蠅營狗茍，可能對(duì)這部小說里的陰謀運(yùn)作就不那么驚訝了。有人的地方就有江湖，有政治的地方就有陰謀，這就是常態(tài)。
當(dāng)然也有不少人就是沖著議會(huì)政治、民主選舉、新聞自由這些社會(huì)背景去獵奇的，甚至不少人可能看完之后恍然大悟“哦，原來民主政治也一樣黑啊”，然后再聯(lián)想一下西方的一些政治丑聞來佐證自己的領(lǐng)悟。誠然，這樣的社會(huì)背景讓許多人有了一點(diǎn)隔岸觀火看熱鬧的感覺，不過再往深了想，可能就有一種莫名的悲哀，至今人類的政治社會(huì)制度都存在著這樣那樣的瑕疵，我們不得不左右權(quán)衡，在權(quán)衡中曲折進(jìn)步。
丘吉爾說，Many forms of Government have been tried and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.民主好不好，這個(gè)問題不是這篇筆記討論的主題，各人心中有各人的認(rèn)識(shí)，我們不爭論。
三、生活世界殖民化
寫到這兒，還想討論一下生活世界殖民化的問題。哈貝馬斯說，我們生活在一個(gè)被殖民化了的生活世界之中，問題的根源并不在于現(xiàn)代性本身，而在于“生活世界被殖民化了”，即經(jīng)濟(jì)和政治的權(quán)利逐漸侵蝕了生活世界本來的意義。其實(shí)更俗一點(diǎn)，是權(quán)力對(duì)個(gè)人生活世界的入侵問題。
這本書里面比較典型的就是首相一家和他的哥哥，毫無私生活可言，一舉一動(dòng)都陷入媒體和黨鞭的監(jiān)控之中。這種情形我們都能理解，包括對(duì)明星生活的八卦。因?yàn)樯鐣?huì)大眾覺得公眾人物應(yīng)當(dāng)接受公眾的審視乃至監(jiān)督和審判，很多公眾人物也默認(rèn)了這一點(diǎn)，認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)公眾人物的責(zé)任，扮演好相關(guān)的角色，做大眾的榜樣。
但是事實(shí)上，我們?cè)陔娨暽�、網(wǎng)絡(luò)上看戲的同時(shí)，其實(shí)作為一個(gè)普通人也在被別人看戲。說的詩意一點(diǎn)呢，就是“你站在橋上看風(fēng)景/看風(fēng)景的人在樓上看你/明月裝飾了你的窗子/你裝飾了別人的夢”。說的直白一點(diǎn)，就是你的一舉一動(dòng)都在公權(quán)力的監(jiān)視之下。不信嗎?舉個(gè)例子，監(jiān)控。你走出家門，樓道有監(jiān)控、電梯有監(jiān)控、社區(qū)有監(jiān)控、公交地鐵有監(jiān)控、馬路上有監(jiān)控、逛過的店有監(jiān)控、辦公室門口有監(jiān)控、食堂有監(jiān)控，你幾點(diǎn)幾分幾秒走出家，幾點(diǎn)幾分幾秒干了什么，有心人一查都知道。再有，對(duì)手機(jī)通訊的監(jiān)控、對(duì)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)控，你幾分幾秒在哪兒打了電話、給誰打了電話、說了什么，幾分幾秒在哪兒上網(wǎng)，打開了哪些網(wǎng)頁、輸入了哪些文字、跟誰聊了天，這些根本都不是秘密。紙牌屋里的一些監(jiān)控手段，在現(xiàn)代技術(shù)面前，已經(jīng)都是小兒科了，當(dāng)然，這背后反映出來的監(jiān)視、控制，是不變的話題。
技術(shù)發(fā)展是人類進(jìn)步的體現(xiàn)，可是某種意義上也是人類作繭自縛的工具之一。當(dāng)然，這不是本書的主題，是我自己的一點(diǎn)聯(lián)想罷了。