導語：王羲之(公元303年—公元361年，一作321年—379年)，字逸少，漢族，是中國東晉時期的著名書法家、文學家，后人尊其為“書圣”。其代表作《蘭亭序》(行書)為中華書法史上的一大瑰寶，后人尊為“天下第一行書”。
《蘭亭集序》真跡下落
王羲之(公元303年—公元361年，一作321年—379年)，字逸少，漢族，是中國東晉時期的著名書法家、文學家，后人尊其為“書圣”。其代表作《蘭亭序》(行書)為中華書法史上的一大瑰寶，后人尊為“天下第一行書”。
王羲之所處的時代，還沒有雕版印刷術，所以，雖說“士農(nóng)工商者，國之石民也”，但書法這種事情，還真不是一般的百姓能夠承受得起的。當然，這些對他而言卻算不上是個問題。想必大家聽說過“門閥”一詞，門閥，廣義上的含意，為兩漢到隋唐最為顯著的選拔官員的系統(tǒng)，狹義地講，門閥制度特指魏晉時期瑯琊王氏、陳郡謝氏等世家大族——王羲之此人，就出身于瑯琊王氏。
常言道，“富不過三代”，但王氏一族，在東晉時期卻是根深蒂固，作為王家人，王羲之有著成才的一切條件，再加上他自身銳意進取，終于成為了中國歷史上的書法大家。相傳說晉帝祭祀，令王羲之把祝詞寫在木板上，派匠人雕刻�？套终呦髂救肴�，筆墨這才見底，眾人不由得驚嘆驚嘆王羲之的筆力遒勁，竟能入木三分。現(xiàn)在，我們就來探討那稀世珍寶《蘭亭序》的下落。
王羲之《蘭亭序》全文共28行，計324字。全文有20余“之”字，竟無一雷同，不僅在書法史上，就算是文學史上，也是一絕。相傳聚會結束后，王羲之曾多次揮毫，以期達到當日之功，但后來所書都不能讓他滿意，“以為神肋”。世人盛贊《蘭亭序》是“貴越群品，古今莫二”的書法極品，可惜一直到如今，仍是下落不明。
作品情感
第一至第二自然段，記敘了集會的時間、地點、事由、人物，由“此地有崇山峻嶺”引出四周環(huán)境及場面的鋪敘，最后由“是日也”領起描寫游人的心境，抒發(fā)集會的心情。本文第一、二自然段作者對這次宴集環(huán)境的描述素淡雅致，攝其神韻，天朗氣清，惠風和暢，這些都看出作者快樂的心情和對自然美的熱愛之情。
第三自然段，由蘭亭集會聯(lián)想到現(xiàn)今人們的相處往來，即便為人處世方法各異，靜躁不同，但從中提示了人生憂患的來源。首先來自生命本體永不滿足的內(nèi)在欲望，“欣于所遇”便“怏然自足”，及其“所之既倦”“感慨系之矣”。其次來自外在世界的流轉不定，難以依持，即“向之所欣，俯仰之間，已為陳跡”。第三來自個體生命的短暫有限，即“修短隨化，終期于盡”。最后以“死生亦大矣，豈不痛哉?”作結。第三自然段，雖然作者對時光飛逝，人生短暫大發(fā)感慨，但字里行間暗含對人生的眷戀和熱愛之情。正因為作者對人生憂患有清新的認識，才可揚長避短，在有限人生中進行無限的價值創(chuàng)造。
第四自然段：由讀古人“興感”之作時的體驗“若合一契”說明古人也有感于死生;然后轉入人生世事的深入抒寫，批判當前士大夫“一死生為虛誕，齊彭殤為妄作”，表現(xiàn)了王羲之抗拒人生虛幻的執(zhí)著努力，隨之又發(fā)出“后之視今，亦由今視昔，悲乎”的慨嘆，可見作者對人生敏銳、深刻的感受中有一份對人生特別的熱愛和執(zhí)著，接著作者交代了《蘭亭集》的成因“后之覽者，亦將有感于斯文”，總結全文。第四自然段，作者在盡述古人、今人、后人慨嘆人生無常的同時，批判了莊周“一死生”“齊彭殤”的虛無主義，當然應該看作是積極的。
“怏然自足”的爭論
最早著錄《蘭亭集序》的《晉書·王羲之傳》有一句：“雖趣舍萬殊，靜躁不同，當其欣于所遇，暫得于己，怏然自足，不知老之將至。”為后來官修史書所沿用。但歷代摹本中，卻每每變動了一個字———將其中的“快然”變?yōu)?ldquo;怏然”。但究竟該是“怏然”，還是“快然”呢?一字之別，所抒發(fā)的情感卻截然不同。清華大學的吳迪、趙麗明兩位學者試圖用書錄與摹本的比較、形音義訓詁，以及人文等角度，加以考證。他們通過對遠在晉書刻本之前的敦煌寫卷抄本的挖掘，提出了新的學術見解。
千古一字為何不同
《蘭亭集序》的摹本不光有唐一代，后世名家中臨蘭亭者比比皆是，《蘭亭集序》仿佛就成為一塊書法名家的“試金石”。然而在諸多的摹本中，一個問題出現(xiàn)了，這變動的一字究竟該以官修史書為準，還是該以摹本為準?似乎都有道理，可為什么在史書和摹本之間有一個“怏”和“快”的不定之字呢?
形雖似而音卻異
在“摹本體系”和“官修體系”的比照中，我們發(fā)現(xiàn)：官修史書的“快”字占據(jù)著蘭亭的絕對優(yōu)勢，從唐貞觀到清乾隆的一千多年間，“經(jīng)、史、子、集”中凡是出現(xiàn)蘭亭，必是“怏然自足”。對四庫全書進行了全文檢索，在整個四庫中，《蘭亭集序》原文或引用原文的情況出現(xiàn)了25次均為“怏然自足”，四庫中沒有一處用到過“怏然自足”。但在“經(jīng)、史、子、集”之外的各時期摹本中情況卻基本相左，在蘭亭書法摹本體系中，書法家們一直堅持著“怏”字。那么王羲之自己在書寫“快”和“怏”的時候，又會有怎樣的區(qū)別呢?在所有傳世的王羲之作品中，他的用字情況是：“怏”字僅在傳世的蘭亭摹本中出現(xiàn)，而“快”字在另外兩個王羲之作品中出現(xiàn)過。
除了字形的相近之外，問題有沒有可能出現(xiàn)在“怏”和“快”的讀音上面?與后世的說唱文學不同，《蘭亭集序》不是依靠口頭流傳的，它的流傳一定是以文本為載體的，這也降低了音誤的可能性。
學者揣度古人意
清代乾嘉學派的考據(jù)大家段玉裁在一千多年后明確指出：“本非快字”。在此之外，《說文解字注》中還引《集韻》解“怏然”為自大之意。也就是說段玉裁認為：《蘭亭集序》中當為“怏然自得”，且此“怏然”為自大之意。我們以今之詞典揣度古人之用意，這種做法雖然看似不科學，但其中卻有合理處�，F(xiàn)代漢語“怏然”的“自大”之意當是沿用《集韻》之釋義，而所舉《戰(zhàn)國策》一例卻也能印證“怏然”在先秦即有“不高興”之意存在。
所以吳迪、趙麗明認為，此處若為“怏然”則顯得更為恰當。段玉裁在考證此處時認為怏然具有的兩種釋義恰恰反映的就是王羲之當時復雜的思想狀態(tài)，這種狀態(tài)不光是王羲之個人的，同樣也是魏晉知識分子整體的，它代表著魏晉時期知識分子對于“生死觀”的一種思想變動。
解讀“世造蘭亭意”
王羲之在《蘭亭集序》中所表達的對于“生死”的人生態(tài)度正是根植于這種普遍性的思想轉型期。像王羲之這樣的知識分子，有世族經(jīng)濟、社會地位、政治特權，他們的心思、眼界、興趣由環(huán)境轉向內(nèi)心，由社會轉向自然，由經(jīng)濟轉向藝術，由客觀外物轉向主體存在。這種轉向使得王羲之在本應是山水描寫的《蘭亭集序》中灌輸了自己的生死觀。在吳迪、趙麗明看來，處在某種轉向之中的個體思想其實是非常復雜的，具有很大的波動性，可能其自身意識不到這一點，但是不會自覺地在作品中自然流露。“怏然”作為的復義現(xiàn)象出現(xiàn)在王羲之關于生和死的議論中帶有很大的合理性，它反映了一種較為綜合的思想狀態(tài)，這也是所謂的“世造蘭亭意”了。
敦煌摹本了結千古一誤
1908年，精通漢學的法國考古學家伯希和在得知莫高窟發(fā)現(xiàn)古代寫本后趕到敦煌，獲取了一萬多件堪稱精華的敦煌文書，這些文書后來大多藏于法國國立圖書館，其中就包括了一份后來編號為伯2544的《蘭亭集序》抄本，從中可以明顯地看到“怏”字。由此可見，《蘭亭集序》原文中當為“怏然自足”，只不過后世不能輕易接觸到唐人摹本，而多以官修之書為本，而官修之書中又以《晉書》為最早，所以《晉書·王羲之傳》這一誤就成了千古之誤。依此，吳迪、趙麗明說，直到今天，無論在文學史書籍中還是字詞典中，“快然自足”仍是一直被堅持的，而很少有人注意到這個千古一誤。
內(nèi)容分析
東晉永和九年(353)的三月三日，王羲之與孫綽、謝安、支遁等四十一人，集會于會稽山陰的蘭亭，在水邊游賞嬉戲。他們一起流觴飲酒，感興賦詩，暢敘幽情。事后，將全部詩歌結集成冊，由王羲之寫成此序。