現(xiàn)今很多公民的維權(quán)意識(shí)在不斷增強(qiáng)，合同的使用頻率呈上升趨勢(shì)，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。相信很多朋友都對(duì)擬合同感到非�？鄲腊�，以下是小編精心整理的擔(dān)保合同10篇，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
擔(dān)保合同 篇1
貸款方(以下稱甲方)：__________電話：______________借款方(以下稱乙方)： 身份證號(hào)：__________ 電話_________
擔(dān)保方(以下稱丙方)：________身份證號(hào)：_________ 電話 經(jīng)甲、乙、丙三方協(xié)商，就乙方向甲方借款事宜達(dá)成一致，并簽訂如下協(xié)議：
一、甲方將人民幣_(tái)________ 元借給乙方，丙方自愿為乙方借款事宜進(jìn)行擔(dān)保，直至還清。
二、借款期限為_(kāi)______( 年 月 日至 年 月 日)。
三、借款利息為_(kāi)_______，每_____月結(jié)息一次，且全額結(jié)清。
四、借款到期當(dāng)日本息一次性付清。如乙方違約，丙方負(fù)責(zé)在甲方要求的時(shí)限內(nèi)償還乙方全部借款本息。
五、乙方夫妻及丙方需將本人有效身份證復(fù)印件各一份交甲方作為協(xié)議的附件。
六、以上條款三方簽章之日起生效。
甲方(簽章)： 乙方夫妻(簽章)：
丙方(簽章)：
簽約日期： 年 月 日
擔(dān)保合同 篇2
擔(dān)保合同能否獨(dú)立于主合同效力之外？這是法律界人士所普遍關(guān)注的問(wèn)題。根據(jù)《擔(dān)保法》及《司法解釋》的規(guī)定，主合同無(wú)效，從合同亦無(wú)效，尤其是獨(dú)立擔(dān)保，即使擔(dān)保人聲明：擔(dān)保合同效力不受主合同效力影響。按照現(xiàn)行的擔(dān)保法理通說(shuō)，以及全國(guó)人大法工委的意見(jiàn)，國(guó)內(nèi)貿(mào)易中還未承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保的有效性，擔(dān)保合同應(yīng)當(dāng)依附于主合同而存在。只有在對(duì)外貿(mào)易中，以及政府在世界銀行等提供的長(zhǎng)期、低息貸款業(yè)務(wù)中的擔(dān)保，才能承認(rèn)其獨(dú)立性，其他類型的擔(dān)保，均不能夠獨(dú)立存在。所以，如當(dāng)事人約定，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同仍然有效的約定，是無(wú)效的。
主合同無(wú)效擔(dān)保合同的效力問(wèn)題 (一)
一、相關(guān)法律法規(guī)
1、《物權(quán)法》 第一百七十二條
設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效，但法律另有規(guī)定的除外。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2、《擔(dān)保法》 第五條
擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
3、《擔(dān)保法解釋》 第八條
主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
二、對(duì)上述法律規(guī)定的理解
1、擔(dān)保合同是否可以約定類似“主合同無(wú)效而擔(dān)保合同繼續(xù)有效”的條款
2、“主合同無(wú)效而擔(dān)保合同繼續(xù)有效”的條款如果可以成立生效，是否違反物權(quán)法“法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定
3、依然擔(dān)保法對(duì)擔(dān)保合同另有約定是否屬于物權(quán)法規(guī)定的法律另有規(guī)定的情形
三、從一則案例看擔(dān)保合同中“獨(dú)立擔(dān)保條款”的法律效力
甲企業(yè)與乙企業(yè)訂立借款合同，丙企業(yè)為乙企業(yè)的債務(wù)向甲企業(yè)提供擔(dān)保，并在合同中明確約定：“擔(dān)保合同的效力獨(dú)立于被擔(dān)保的借款合同。借款合同無(wú)效并不影響本合同的效力”，后甲、乙企業(yè)之間的借款合同被認(rèn)定為無(wú)效，由于涉及到對(duì)獨(dú)立擔(dān)保條款法律效力的認(rèn)識(shí)不同，對(duì)丙企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任以及如何承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，存在不同觀點(diǎn)：
觀點(diǎn)一認(rèn)為，丙企業(yè)不再依據(jù)擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而是按照《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保法司法解釋)第八條承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，理由如下：一、擔(dān)保合同是一種從合同。它以主合同的存在和生效為存在的前提，主合同不成立，從合同就不能有效成立;主合同轉(zhuǎn)讓，從合同即不能單獨(dú)存在;主合同被宣告無(wú)效或被撤銷，從合同也將失去法律效力;主合同終止，從合同亦隨之終止。本案中主合同因甲乙企業(yè)之間非法借貸，應(yīng)被認(rèn)定無(wú)效，因而作為其從合同的丙企業(yè)與甲企業(yè)之間的擔(dān)保合同當(dāng)然應(yīng)被認(rèn)定無(wú)效，故丙企業(yè)不應(yīng)依照該擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;二、雖然擔(dān)保合同中有獨(dú)立擔(dān)保條款，但此類獨(dú)立的、非從屬性的擔(dān)保合同只能適用于涉外經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融等國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，而不能適用于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。在國(guó)內(nèi)擔(dān)�；顒�(dòng)中，對(duì)其適用范圍應(yīng)當(dāng)予以限制，否則將給國(guó)內(nèi)擔(dān)保法律制度帶來(lái)重大影響;三、依據(jù)擔(dān)保法司法解釋第八條的規(guī)定，主合同無(wú)效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效的，視擔(dān)保人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，分別承擔(dān)不同的民事責(zé)任，即擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
觀點(diǎn)二認(rèn)為，丙企業(yè)應(yīng)當(dāng)依據(jù)擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，理由如下：一、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條第一款明確規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定�！被谶@一規(guī)定，擔(dān)保合同當(dāng)事人雙方可以對(duì)擔(dān)保合同的效力與主合同效力之間的關(guān)系另行約定。本案中甲企業(yè)與丙企業(yè)正是基于此，在擔(dān)保合同中明確約定擔(dān)保合同的效力不受主合同效力的影響，擔(dān)保合同不因主合同的無(wú)效而無(wú)效。這一約定既未違反法律規(guī)定和社會(huì)公德，亦未擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序或損害社會(huì)公共利益，對(duì)其效力應(yīng)當(dāng)予以肯定。因此，在主合同無(wú)效的情況下，丙企業(yè)仍應(yīng)依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。二、《中華人民共和國(guó)合同法》第四條明確規(guī)定“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”，這一條款確認(rèn)了合同自由原則，賦予合同當(dāng)事人依法享有選擇合同內(nèi)容的自由，因此應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人享有的合同自由及意志自由。具體到本案中，丙企業(yè)自愿與甲企業(yè)約定擔(dān)保合同的效力不受主合同效力的影響，故在主合同無(wú)效的情況下，丙企業(yè)仍應(yīng)依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
之所以會(huì)產(chǎn)生上述分歧，與對(duì)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條第一款“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定”的不同理解密切相關(guān)。欲辨清上述兩種意見(jiàn)孰是孰非，先理清《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條第一款的真實(shí)意思才是根本。
從文義解釋的角度出發(fā)，該款前半句規(guī)定“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效”，已經(jīng)明確了主合同與擔(dān)保合同之間的從屬關(guān)系。后半句以“擔(dān)保合同另有約定的”起句，句中“另有約定”究竟是對(duì)什么另有約定有學(xué)者認(rèn)為，該約定是否定主合同與擔(dān)保合同之間從屬關(guān)系的約定，即確認(rèn)主合同的效力與擔(dān)保合同的效力不具有從屬關(guān)系，兩合同的效力互不受影響，只要擔(dān)保合同有效成立，即具有法律效力。但是，若僅作此理解，則“另有約定”的概念過(guò)于寬廣，似乎主合同與擔(dān)保合同是互不影響的兩個(gè)合同，兩合同之間存在的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性得不到體現(xiàn)。因此，又有學(xué)者從限制性解釋的角度出發(fā)，主張此處“另有約定”應(yīng)理解為當(dāng)事人約定擔(dān)保人對(duì)無(wú)效合同的后果負(fù)擔(dān)保責(zé)任，即對(duì)債務(wù)人因主合同無(wú)效而應(yīng)產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的約定。這一理解，彌補(bǔ)了文義解釋說(shuō)對(duì)主合同與擔(dān)保合同內(nèi)在關(guān)聯(lián)性的忽略。
綜合考慮以上兩種解釋，我認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條第一款中“另有約定”的真實(shí)意思應(yīng)是，雙方可以通過(guò)約定否定主合同與擔(dān)保合同之間單純的從屬關(guān)系，并且同時(shí)約定擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主合同無(wú)效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保人對(duì)主合同債權(quán)的擔(dān)保與對(duì)債務(wù)人因主合同無(wú)效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的擔(dān)保是兩種不同的責(zé)任，前者是對(duì)主合同債務(wù)人履行債務(wù)的擔(dān)保，后者是對(duì)主合同無(wú)效時(shí)債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保。在主合同無(wú)效的情況下，前者因擔(dān)保合同的無(wú)效而無(wú)效;后者由于明確了是對(duì)債務(wù)人因主合同無(wú)效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行擔(dān)保，故擔(dān)保合同仍然有效，擔(dān)保人仍須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。換言之，在主合同無(wú)效的情況下，主合同債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已轉(zhuǎn)變?yōu)閲@對(duì)主合同無(wú)效應(yīng)負(fù)的責(zé)任展開(kāi)，此時(shí)若存在債務(wù)人應(yīng)履行的債務(wù)，則應(yīng)為債務(wù)人因主合同無(wú)效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。因此，對(duì)主合同與擔(dān)保合同之間的效力關(guān)系“另有約定”，只能是擔(dān)保人與債權(quán)人就是否對(duì)債務(wù)人因主合同無(wú)效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行約定。也只有在這種約定的情況下，擔(dān)保合同的效力才具有獨(dú)立性，可以不因主合同的無(wú)效而無(wú)效。因?yàn)�，此時(shí)的擔(dān)保合同所針對(duì)的恰恰是主合同無(wú)效后的擔(dān)保責(zé)任，對(duì)其法律效力的認(rèn)定自然不受主合同無(wú)效的影響。從這個(gè)意義上講，簡(jiǎn)單地規(guī)定擔(dān)保合同具有獨(dú)立性，但未明確在主合同無(wú)效的情況下，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主合同無(wú)效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則在我國(guó)現(xiàn)有擔(dān)保法律下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。因?yàn)樵谕ǔＧ闆r下(除非上述提到的明確約定才使得擔(dān)保合同具有獨(dú)立性)，擔(dān)保合同是一種從合同，它以主合同的存在和生效為前提，主合同不成立，從合同就不能有效成立。
合同的無(wú)效而無(wú)效，至于丙企業(yè)的責(zé)任，則根據(jù)擔(dān)保法司法解釋第八條的規(guī)定，視丙企業(yè)有否過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。反之，如果本案中擔(dān)保合同規(guī)定了擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主合同無(wú)效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則不論丙企業(yè)有否過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)依照此約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，換言之，此時(shí)擔(dān)保法司法解釋第八條不再適用。
借款期限屆滿后，甲公司向乙公司主張債權(quán)，乙公司以無(wú)力償還為由要求續(xù)訂借款合同，甲公司未同意。后甲公司依保證合同向丙公司主張債權(quán)，丙公司以甲公司與乙公司間系非法借貸、保證合同無(wú)效為由，拒不承擔(dān)保證責(zé)任。甲公司訴至法院，要求乙公司（經(jīng)法院查明其注冊(cè)資金為80萬(wàn)元，現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)及到期債權(quán)50萬(wàn)元）和丙公司連帶歸還200萬(wàn)元借款，并按約支付利息。[分歧] 在本案中，作為主合同的借款合同依法被確認(rèn)為無(wú)效后，保證合同因喪失了存在基礎(chǔ)而歸于無(wú)效。但在此種情況下，保證人是否要承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)何種責(zé)任，在審判實(shí)踐中存有爭(zhēng)議： 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，從法理上講，主合同的有效性作為從合同成立并生效的先決條件。主合同借款合同無(wú)效，從合同保證合同也無(wú)效，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，也不承擔(dān)其他任何責(zé)任。如果乙公司的財(cái)產(chǎn)不足以歸還本金，則損失由甲公司自行負(fù)擔(dān)。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，保證人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第111條規(guī)定，“被擔(dān)保的經(jīng)濟(jì)合同確認(rèn)無(wú)效后，如果被保證人應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)或者賠償損失的，除有特殊約定外，保證人仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。乙公司依借款合同之主債務(wù)，丙公司依保證合同之從債務(wù)，應(yīng)對(duì)甲公司的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。 第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，主合同無(wú)效時(shí)，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，也不承擔(dān)賠償責(zé)任，但需承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。對(duì)乙公司不能歸還的部分，應(yīng)認(rèn)定為甲公司的損失，而對(duì)該損失的產(chǎn)生，三方應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，故作為“保證人”的丙公司只應(yīng)承擔(dān)該損失的三分之一。[評(píng)析] 保證作為我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定的債權(quán)擔(dān)保制度的一種主要形式，在保障債的有效履行和債權(quán)人利益方面發(fā)揮著不可或缺的作用。但現(xiàn)代社會(huì)各種交易和經(jīng)濟(jì)往來(lái)的頻繁和復(fù)雜使債權(quán)人和保證人之間的利益經(jīng)常發(fā)生激烈沖突。本案中，從表面上看，甲、乙兩公司的借款法律行為系雙方真實(shí)意思表示，符合《合同法》中的“意思自治原則”，但依據(jù)我國(guó)《貸款通則》第61條規(guī)定“企業(yè)之間不得違反國(guó)家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)”。由于甲公司并非金融機(jī)構(gòu)，無(wú)權(quán)向乙公司出借資金，故其與乙公司之間的拆借資金行為違反了金融法規(guī)，屬企業(yè)間非法借貸關(guān)系，該借款合同應(yīng)當(dāng)歸于無(wú)效。我國(guó)《擔(dān)保法》第5條規(guī)定，“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的.，按照約定”。借款合同是主合同，保證合同是從合同，具有依附性和從屬性，一般情況下，主合同無(wú)效，從合同自然也自始無(wú)效；但在特殊的情形之下，保證合同具有相對(duì)于主合同的獨(dú)立性，當(dāng)事人可以對(duì)主從合同的關(guān)系作出特殊約定，也就是說(shuō)，如果當(dāng)事人約定主合同無(wú)效，而保證合同依然有效則應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。具體到本案而言，雙方在保證合同中并沒(méi)有另行約定這種使保證合同具有獨(dú)立性的條款。因此，借款合同以及保證合同均屬無(wú)效。 當(dāng)保證所擔(dān)保的主合同無(wú)效導(dǎo)致保證合同無(wú)效時(shí)，保證人自不應(yīng)受保證合同的約束，即保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，但這并不意味著保證人對(duì)其行為不承擔(dān)任何法律效果。相反，保證合同無(wú)效，只是不能依當(dāng)事人意思表示發(fā)生依據(jù)保證合同而產(chǎn)生的法律效力，此時(shí)如果保證人有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)法律規(guī)定，卻可能產(chǎn)生其他法律后果。我國(guó)《擔(dān)保法》第5條規(guī)定，“擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任”。
本案中，在甲公司，乙公司和丙公司各自對(duì)于甲公司不具有向其他企業(yè)出借資金的資格應(yīng)當(dāng)是明知或應(yīng)知的情況下，甲、乙兩公司仍簽訂借款合同，并由丙公司作為連帶保證人簽訂保證合同，在此情況下，三者在主觀上或出于故意或出于過(guò)失，對(duì)主合同或從合同的無(wú)效均存在過(guò)錯(cuò)，因此各方應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)此，保證人承擔(dān)的民事責(zé)任并非侵權(quán)責(zé)任。盡管二者在賠償這種責(zé)任承擔(dān)方式上有相似性，但仍相差甚遠(yuǎn)。前者以賠償作為唯一責(zé)任方式，而后者則包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任與非財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式。更重要的是，侵權(quán)責(zé)任系對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)等絕對(duì)權(quán)的侵害，侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，當(dāng)事人之間并沒(méi)有合同關(guān)系存在，即使存在合同關(guān)系也不是損害賠償發(fā)生的基礎(chǔ)。而在無(wú)效保證合同的民事責(zé)任中，保證人與主合同的債權(quán)人之間存在著保證合同關(guān)系，盡管保證合同被確認(rèn)無(wú)效，但二者之間確因保證合同的簽訂而發(fā)生法律上的聯(lián)系。 締約過(guò)失責(zé)任是指在合同締給過(guò)程中，一方當(dāng)事人具有過(guò)失違反了以誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ)的先契約義務(wù)，造成了另一方當(dāng)事人的損害，因此應(yīng)承擔(dān)的法律后果。所謂先契約義務(wù)，是指在合同成立前的締約過(guò)程中，當(dāng)事人依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則而應(yīng)負(fù)的通知、協(xié)力、保護(hù)及保密等義務(wù)。我國(guó)民法學(xué)理論界普遍認(rèn)為，當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有《合同法》第42條所規(guī)定的下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為的規(guī)定，第43條“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂�。泄露或者不正�?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”的規(guī)定以及《合同法》第58條“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”等規(guī)定，確立了我國(guó)現(xiàn)行的締約過(guò)失責(zé)任制度，其理論依據(jù)是建立在誠(chéng)實(shí)信用原則基礎(chǔ)上的先契約義務(wù)，當(dāng)事人訂立合同之時(shí)，已由一般民事主體間的關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)樘厥獾臋?quán)利義務(wù)關(guān)系，由此而在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一種特殊的信賴關(guān)系。如果在締約之際，因一方當(dāng)事人之過(guò)失而使合同不成立、無(wú)效或被撤銷，或者違反先契約義務(wù)給對(duì)方當(dāng)事人造成損害時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此而產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任。而保證合同則是保證人接受債務(wù)人的委托（要求）向主債權(quán)人以自己的名義、信用（信譽(yù)和資產(chǎn)）對(duì)債權(quán)人作出承諾而與債權(quán)人簽訂的合同，這時(shí)就產(chǎn)生了當(dāng)事人之間的先契約義務(wù)。這就要求保證人：（一）要具備保證合同主體所應(yīng)具備的條件，有能力在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，能夠真正地承擔(dān)起保證責(zé)任；（二）保證人應(yīng)對(duì)被保證人的資狀況，簽約情況以及實(shí)際履行能力等有關(guān)情況透徹了解；（三）在簽訂保證合同時(shí)應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)原則，盡到相應(yīng)的通知、照顧、保護(hù)等附隨義務(wù)。如果保證人違反了這些義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的締約過(guò)失責(zé)任。雖然，保證合同的主體只有主債權(quán)人與保證人，但保證合同的產(chǎn)生、內(nèi)容與債務(wù)人權(quán)利義務(wù)密切相關(guān)，由此而產(chǎn)生了主債權(quán)人、債務(wù)人、保證人三者之間各不相同卻又密切關(guān)聯(lián)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所以，當(dāng)保證合同無(wú)效產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任已不僅僅局限于主債權(quán)人與保證人之間的保證合同關(guān)系，而且延伸至保證合同與主債權(quán)債務(wù)關(guān)系，承擔(dān)主債權(quán)人因?yàn)楸ＷC合同無(wú)效而對(duì)主債權(quán)造成的損害賠償責(zé)任。
外匯局的批準(zhǔn)是否為對(duì)外擔(dān)保合同生效的條件
一、對(duì)外擔(dān)保與跨境擔(dān)保
1、對(duì)外擔(dān)保
根據(jù)《境內(nèi)機(jī)構(gòu)對(duì)外擔(dān)保管理辦法》及相關(guān)部門規(guī)章的規(guī)定，對(duì)外擔(dān)保，是境內(nèi)機(jī)構(gòu)向境外機(jī)構(gòu)、境內(nèi)外資機(jī)構(gòu)承諾，當(dāng)債務(wù)人不履行償付義務(wù)時(shí)，由其履行償付義務(wù)的擔(dān)保。債務(wù)人可是境內(nèi)機(jī)構(gòu)，也可為境外機(jī)構(gòu)。
且境內(nèi)企業(yè)只能為其在境內(nèi)外設(shè)立的上述關(guān)聯(lián)企業(yè)提供擔(dān)保，不能為一個(gè)沒(méi)有任何股權(quán)關(guān)系的企業(yè)提供對(duì)外擔(dān)保。
2、跨境擔(dān)保
根據(jù)《跨境擔(dān)保外匯管理規(guī)定》的規(guī)定，其將對(duì)外擔(dān)保更名為“跨境擔(dān)�！保⒘忻髁司唧w分類，即內(nèi)保外貸、外保內(nèi)貸以及其他形式的跨境擔(dān)保。
內(nèi)保外貸，擔(dān)保人注冊(cè)地在境內(nèi)，債務(wù)人和債權(quán)人注冊(cè)地均在境外的跨境擔(dān)保。同時(shí)規(guī)定境內(nèi)個(gè)人可以作為擔(dān)保人辦理此項(xiàng)業(yè)務(wù)。
外保內(nèi)貸，擔(dān)保人注冊(cè)地在境外，債務(wù)人和債權(quán)人注冊(cè)地均在境內(nèi)的跨境擔(dān)保。
其他形式跨境擔(dān)保，除上述以外的其他跨境擔(dān)保形式。
也就是說(shuō)只要擔(dān)保人、債務(wù)人、債權(quán)人、擔(dān)保物權(quán)登記地的任意一方，分?jǐn)?shù)境內(nèi)外，就構(gòu)成跨境擔(dān)保。
且對(duì)于境內(nèi)企業(yè)提供為境內(nèi)外機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保無(wú)上述關(guān)聯(lián)關(guān)系的限制。
二、不同類型的跨境擔(dān)保的登記制度
內(nèi)保外貸、外保內(nèi)貸，應(yīng)到外匯局辦理登記。
其他形式的跨境擔(dān)保不需辦理登記或者備案。
三、登記的效力
《跨境擔(dān)保外匯管理規(guī)定》第27條的規(guī)定，外匯局對(duì)跨境擔(dān)保合同的核準(zhǔn)、登記和備案情況以及本規(guī)定明確的其他管理事項(xiàng)與管理要求，不構(gòu)成跨境擔(dān)保合同的生效要件。
與《擔(dān)保法解釋》第六條關(guān)于對(duì)外擔(dān)保合同未經(jīng)登記則無(wú)效的規(guī)定有沖突�！吨腥A人民共和國(guó)外匯管理?xiàng)l例》第19條也規(guī)定，提供對(duì)外擔(dān)保的，需要到外
匯管理局申請(qǐng)登記。
但《擔(dān)保法解釋》、《外匯管理?xiàng)l例》的位階大于部門規(guī)章。
若到訴訟階段，雙方可據(jù)此辯駁：
支持擔(dān)保合同無(wú)效的當(dāng)事人：從法律淵源與位階入手，法院判案只能依據(jù)法律法規(guī)，參照規(guī)章制度。
支持擔(dān)保合同有效的當(dāng)事人，可從以下方面入手：
一、不違反國(guó)家利益、外匯管理秩序。擔(dān)保法解釋規(guī)定的初衷也是源于此。
二、從實(shí)際操作上來(lái)講，雖然擔(dān)保法解釋及外匯管理?xiàng)l例規(guī)定，對(duì)外擔(dān)保合同必須經(jīng)過(guò)登記后才生效。但現(xiàn)實(shí)中，外匯局出臺(tái)了相關(guān)規(guī)章，已經(jīng)取消了登記生效制度，并不再為當(dāng)事人辦理登記手續(xù)。
擔(dān)保合同 篇3
貸款方(甲方)：
借款方(乙方)：
擔(dān)保方(丙方)：
甲、乙、丙三方經(jīng)協(xié)商一致，在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂本協(xié)議，以資共同信守。
1.借款金額、期限
1.1 本合同項(xiàng)下借款金額為人民幣(大寫) 元，(小寫) 元(大小寫不一致，以大寫為準(zhǔn)，下同)。
1.2 本合同項(xiàng)下借款期限為自 年 月 日起至 年 月 日止。
1.3 甲方應(yīng)按1.2條約定一次性提取借款，乙方提前或推遲提款，應(yīng)經(jīng)甲方書面同意，否則，視為違約。
2.借款利率、利息
本合同項(xiàng)下月利率為 %，自實(shí)際提款日起按日計(jì)息。借款到期，利隨本清。
利率按以下方式支付：
3.還款方式
甲方應(yīng)按本合同約定按期償還借款本金和按期足額支付利息。
4.擔(dān)保
4.1 本合同項(xiàng)下借款的擔(dān)保方式為丙方承擔(dān)連帶責(zé)任的保證擔(dān)保。
4.2 丙方完全了解乙方的借款用途，為其提供連帶責(zé)任的保證擔(dān)保完全出于自愿，其在本合同項(xiàng)下的全部意思表示真實(shí)。
4.3 保證擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下的借款本金、利息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(含律師費(fèi))和所有其他應(yīng)付費(fèi)用。
4.4 保證期間為本合同確定的到期之次日起兩年。
4.5 若甲方按合同約定提前收回款項(xiàng)，則保證期間為自甲方向乙方通知的還款日之次日起兩年。
4.6 甲方與乙方協(xié)議變更本合同，無(wú)須經(jīng)丙方同意，丙方仍在原保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
4.7 甲方將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，丙方仍在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
4.8 甲方依合同約定，依法解除本合同時(shí)，甲方有權(quán)書面通知丙方提前承擔(dān)保證責(zé)任，丙方應(yīng)在接到通知之日起10日內(nèi)履行保證責(zé)任。
4.9 丙方保證責(zé)任為獨(dú)立責(zé)任，不因甲、乙方借款合同的無(wú)效而無(wú)效。
5.乙方權(quán)利、義務(wù)
5.1 未經(jīng)甲方書面同意，不得提前還款。
5.2 自覺(jué)接受甲方對(duì)本合同項(xiàng)下借款使用情況的調(diào)查、了解及監(jiān)督。
5.3 按本合同約定清償本合同項(xiàng)下的本金、利息。
5.4 變更住所、通訊地址、號(hào)碼應(yīng)在變更后7日內(nèi)書面通知甲方。
5.5 如發(fā)生對(duì)其履行本合同項(xiàng)下還款義務(wù)產(chǎn)生重大影響的任何事件(包括但不限于離、結(jié)婚，對(duì)外投資，承擔(dān)民事、行政、刑事責(zé)任等)，應(yīng)當(dāng)立即書面通知乙方。
6.違約責(zé)任
6.1 甲方應(yīng)按約定日提取款項(xiàng)，否則甲方有權(quán)按合同利率按日計(jì)收遲延違約金。
6.2 未經(jīng)甲方書面同意，乙方提前歸還款項(xiàng)，甲方有權(quán)按本合同約定的借款期限和利率計(jì)收利息。
6.3 乙方有下列行為之一，甲方有權(quán)提前收回借款：
6.3.1 向甲方提供虛假情況或者隱瞞重要事實(shí);
6.3.2 不配合、拒絕接受甲方的監(jiān)督;
6.3.3 未經(jīng)甲方同意，轉(zhuǎn)讓、處分其資產(chǎn);
6.3.4 其財(cái)產(chǎn)重要部分或全部被其他債權(quán)人占有、接管或其財(cái)產(chǎn)被扣押、凍結(jié)，可能使甲方遭受嚴(yán)重?fù)p失的;
6.3.5 其他任何可能導(dǎo)致甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)受到威脅或遭受嚴(yán)重?fù)p失的。
7.合同無(wú)效、變更、解除、終止
7.1 本合同經(jīng)各方簽字或蓋章后生效，至本合同項(xiàng)下借款本金、利息、違約金及所有其他應(yīng)付費(fèi)用償清之日終止。
7.2 有下列情形之一，甲方有權(quán)解除合同：
7.2.1 本合同項(xiàng)下之擔(dān)保發(fā)生不利于甲方債權(quán)的變化，且乙方未能按甲方要求另行提供擔(dān)保;
7.2.2 其他嚴(yán)重的違約行為。
8.爭(zhēng)議解決
各方產(chǎn)生爭(zhēng)議，應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，在合同簽訂地所在人民法院通過(guò)訴訟解決。
9.其他
本合同一式 份，具同等法律效力，各方各持一份。
10.合同簽訂地
本合同簽訂于ccc市 。
甲方： 乙方： 丙方：
年 月 日 年 月 日 年 月 日
擔(dān)保合同 篇4
甲方：中國(guó)建設(shè)銀行______________支行
乙方：____市______房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
截止本協(xié)議簽訂之日止，__________________有限公司向甲方借款____萬(wàn)元，銀行承兌匯票為_(kāi)___萬(wàn)元，其中由_____________有限公司以其位于衢州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的地號(hào)為B-29號(hào)地塊、面積為_(kāi)___平方米、國(guó)有土地使用證號(hào)為衢州國(guó)用（20xx）字第3-277號(hào)的國(guó)有土地使用權(quán)作為抵押擔(dān)保的有____萬(wàn)元，由__________________有限公司位于____市新橋街樟樹(shù)底土地、衢龍路以北E-1R土地、E-1C土地和______東苑小區(qū)土地共同抵押了____萬(wàn)元。
現(xiàn)經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，就質(zhì)押達(dá)成協(xié)議如下：
第一條被擔(dān)保的主債權(quán)
乙方提供的質(zhì)押存單擔(dān)保的主債權(quán)為_(kāi)_________________有限公司向甲方的借款、應(yīng)付的銀行承兌匯票并由________________有限公司提供抵押擔(dān)保的款項(xiàng)，該款項(xiàng)本息總共________萬(wàn)元人民幣，__________________有限公司欠甲方的其他債務(wù)與乙方無(wú)涉。被擔(dān)保的主債權(quán)的支付期限已到期。
第二條為擔(dān)保本協(xié)議第一條債務(wù)的履行，乙方提供存于中國(guó)建設(shè)銀行衢州市分行金額為萬(wàn)元人民幣的存款單作為質(zhì)押，存單的號(hào)碼為_(kāi)_______________，存款人為乙方。
第三條本存款單擔(dān)保的范圍為被擔(dān)保的主債權(quán)及利息、違約金和實(shí)現(xiàn)質(zhì)押的費(fèi)用。
第四條本協(xié)議簽訂之日，乙方即將本協(xié)議第二條規(guī)定的存單提交給甲方保管。
第五條特別約定
本協(xié)議甲、乙雙方約定，在衢州市土管部門將上述B-29號(hào)地塊土地使用權(quán)過(guò)戶到________市__________________有限公司名下、并由乙方取得新的權(quán)證文本時(shí)，本質(zhì)押協(xié)議生效。
如__________________有限公司所有的位于衢州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)地塊編號(hào)為B-29號(hào)、面積為_(kāi)___㎡的國(guó)有土地使用權(quán)（國(guó)有土地使用權(quán)證為衢州國(guó)用（20xx）字第3-2477號(hào)）在本協(xié)議簽訂之日起________天內(nèi)不能過(guò)戶到__________________有限公司名下的，本協(xié)議不生效，甲方應(yīng)在接到乙方通知后三天內(nèi)將存單歸還給乙方，乙方不承擔(dān)任何擔(dān)保責(zé)任。
第六條本協(xié)議簽訂后，甲方應(yīng)向衢州市國(guó)土資源局書面出具公函同意將位于衢州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)B-29號(hào)地塊過(guò)戶到乙方名下。
第七條______金輝房地產(chǎn)有限公司、__________________有限公司質(zhì)押生效后向甲方支付本協(xié)議第一條規(guī)定的被擔(dān)保的6500萬(wàn)元本息后，甲方應(yīng)出具書面函件，同意解除位于衢州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)B-29號(hào)地塊的相關(guān)抵押手續(xù)。
第八條本協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起成立。
第九條本協(xié)議一式二份，雙方各執(zhí)一份。
甲方：中國(guó)建設(shè)銀行______支行
代表：______________________
__________年_______月_____日
乙方：______________有限公司
代表：______________________
_________年_______月______日
擔(dān)保合同 篇5
合同編號(hào)：_________
貸款方：_________
借款方：_________
擔(dān)保方：_________
三方經(jīng)過(guò)充分協(xié)商，特簽訂本合同。
第一條 自_________年_________月_________日至_________年_________月_________日，由貸款方提供借款方_________貸款_________元。借款、還款計(jì)劃如下：
分 期 借 款 計(jì) 劃 分期還款計(jì)劃
日 期 金 額 利 率 用 途 日期 借款本金
第二條 貸款方應(yīng)按期、按額向借款方提供貸款，否則，應(yīng)按違約數(shù)額和延期天數(shù)，付給借款方違約金，違約金數(shù)額的計(jì)算，與逾期貸款罰息同。
第三條 貸款利率，按銀行貸款現(xiàn)行利率利息。如遇調(diào)整，按調(diào)整的新利率和計(jì)息辦法計(jì)算。
第四條 借款方應(yīng)按協(xié)議使用貸款，不得轉(zhuǎn)移用途。否則，貸款方有權(quán)停止發(fā)放新貸款，直至收回已發(fā)放的貸款。
第五條 借款方如不按規(guī)定時(shí)間、額度用款，要付給貸款方違約金。違約金按借款額度、天數(shù)、按借款利率的50%計(jì)算。
第六條 借款方保證按借款契約所訂期限歸還貸款本息。如需延期，借款方至遲在貸款到期前三天，提出延期申請(qǐng)，經(jīng)貸款方同意，辦理延期手續(xù)。但延期最長(zhǎng)不得超過(guò)原訂期限的一半，貸款方未同意延期或未辦理延期手續(xù)的逾期貸款，加收罰息。
第七條 借款方的借款由擔(dān)保人用_________作擔(dān)保。
第八條 貸款到期后一個(gè)月，如借款方不按期歸還本息時(shí)，由擔(dān)保單位(或擔(dān)保人)負(fù)責(zé)為借款方償還本息和逾期罰息。
第九條 解決合同糾紛的方式：執(zhí)行本合同發(fā)生爭(zhēng)議，由當(dāng)事人雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成，雙方同意由_________仲裁委員會(huì)仲裁(當(dāng)事人雙方不在本合同中約定仲裁機(jī)構(gòu)，事后又沒(méi)有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，可向人民法院起訴)。
第十條 補(bǔ)充條款_________。
第十一條 本合同一式_________份，借貸款雙方各持正本_________份，擔(dān)保方_________份，_________公證處一份。
第十二條 本合同經(jīng)雙方簽字之日起生效。
貸款方(公章)：_________ 借款方(公章)：_________
代表人(簽字)：_________ 代表人(簽字)：_________
擔(dān)保方(公章)：_________
代表人(簽字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
簽訂地點(diǎn)：_________ 簽訂地點(diǎn)：_________
擔(dān)保合同 篇6
合同編號(hào)：
借款人：電話：
地址：郵編：
貸款人：電話：
地址：郵編：
抵押人：電話：
地址：郵編：__年__月__日
經(jīng)合同各方自愿平等協(xié)商，簽訂本合同，并共同遵守以下條款：
第一條借款人因購(gòu)買自用住房需要，特向貸款人申請(qǐng)借款。
第二條貸款人同意貸給借款人個(gè)人住房貸款，金額為人民幣（大寫）____元，本項(xiàng)貸款用于____，貸款利率為月利率____‰（如遇國(guó)家利率調(diào)整或借款人未按時(shí)向貸款人付息時(shí)，按中國(guó)人民銀行有關(guān)規(guī)定辦理），借款期限由____年__月__日起至__年__月__日止。
第三條本合同項(xiàng)下的貸款本金及利息，借款人以按月付款的方式進(jìn)行還本付息。每月還款金額的計(jì)算公式為：
一、等額償還法：
貸款本金總額×月利率×〔1+利率〕還款月數(shù)
每月還款本息額=_______________
〔1+月利率〕還款月數(shù)—1
二、遞減償還法：
貸款本金
每月還款本息額=————+〔貸款本金—已歸還貸款本金〕×月利率
貸款月數(shù)
本合同項(xiàng)下的貸款本息采用____法償還。
本合同首期還款日為_(kāi)_年__月__日，還款金額為_(kāi)___元，剩余款項(xiàng)分____月償還（具體還款日期及金額詳見(jiàn)還款計(jì)劃表）。
第四條保證人的保證期間自__年__月__日至__年__月__日。
第五條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
第六條保證人與借款人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。貸款人有權(quán)從保證人在貸款人處開(kāi)立的保證金存款賬戶上按償款期逐期扣還當(dāng)期應(yīng)償還款本息金額。不足償還部分，由保證人承擔(dān)連帶償還貸款本息的連帶責(zé)任。
第七條借款人授權(quán)貸款人把本合同項(xiàng)下的借款用轉(zhuǎn)賬方式劃轉(zhuǎn)到售房單位在銀行開(kāi)立的賬戶。
第八條在借款期內(nèi)，借款人須在貸款人處開(kāi)設(shè)的存款賬戶上存有不少于兩個(gè)月還款的款項(xiàng)，并不可撤銷地授權(quán)貸款人可從該賬戶扣收本合同項(xiàng)下的有關(guān)欠款。
第九條借款人應(yīng)按本合同訂立的還款計(jì)劃按期足額歸還貸款本息。如需延期還款，借款人必須在還款日前15天提出延期申請(qǐng)，經(jīng)貸款人同意后，辦理延期還款手續(xù)。貸款人按本合同第二條訂立貸款利率收取利息。貸款人不同意延期還款或借款人不提出延期申請(qǐng)的，貸款逾期后，貸款人按規(guī)定計(jì)收逾期利息。借款人延期申請(qǐng)次數(shù)不超過(guò)____次，且每次延期的期限不超過(guò)一個(gè)月。
借款人可以提前歸還全部貸款，但必須提前10天書面通知貸款人，已計(jì)收的貸款利息不再調(diào)整。
第十條借款人提出延期還款申請(qǐng)，經(jīng)貸款人審查同意后，辦理延期還款手續(xù)，保證人自愿繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
第十一條借款期內(nèi)，借款人或保證人變更住所、法定名稱的，應(yīng)在變更后7天內(nèi)通知貸款人，否則，貸款人以原法定名稱向原住所發(fā)送的有關(guān)文件視同送達(dá)。
第十二條本合同發(fā)生糾紛，由貸款人所在地人民法院訴訟管轄。
第十三條其他需要明確的事項(xiàng)。
第十四條本合同一式____份，借款人、貸款人、保證人各執(zhí)一份。經(jīng)各方簽字之日起生效。貸款本息全部清償后合同自動(dòng)失效。
借款人：（蓋章）貸款人：（公章或合同專用章）
借款人：（簽字）貸款代表人：（蓋章）
�。ㄊ跈�(quán)委托人）
保證人：（蓋章）
法定代表人：（蓋章）
�。ㄊ跈�(quán)委托人）
簽約地點(diǎn)______簽約日期______
擔(dān)保合同 篇7
擔(dān)保合同是指為了使債務(wù)人履行其債務(wù)在債權(quán)人，約定當(dāng)債務(wù)人不履行或無(wú)法履行債務(wù)時(shí)，以一定方式保證債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議，它是一種重要的民事合同。那么擔(dān)保合同的期限有多久呢？本文為大家?guī)?lái)?yè)?dān)保合同期限的法律知識(shí)，請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行了解。
【保證擔(dān)保最長(zhǎng)期限】關(guān)于擔(dān)保也會(huì)過(guò)期嗎?
“我愿以個(gè)人的全部資產(chǎn)，為70萬(wàn)借款提供擔(dān)保。如果他還不了錢，這筆錢我來(lái)還!”這本是擔(dān)保人白紙黑字寫下的“保證”，債主也指望借款人還不起錢時(shí)，可以由擔(dān)保人來(lái)還錢，可他的“算盤”最后卻落空了。
擔(dān)保也會(huì)過(guò)期嗎?法官解釋，本案中當(dāng)事人未約定擔(dān)保期限，而法律明文規(guī)定，這種情況下，擔(dān)保期限只有半年�？蓚魇窃谶^(guò)了還款期限1年多才提起訴訟的，已明顯超過(guò)了擔(dān)保期限。
律師說(shuō)，這種情況是擔(dān)保合同里的“低級(jí)錯(cuò)誤”，其實(shí)是可以避免的。當(dāng)事人應(yīng)如何避免?我們邀請(qǐng)法律界的人士來(lái)支招。
【事件實(shí)錄】
70萬(wàn)的擔(dān)保落空
20xx年10月24日，晉江男子張某因經(jīng)商資金周轉(zhuǎn)困難，向石獅商人林某借款100萬(wàn)元。借款到期后，張某只還了30萬(wàn)元，打算延期支付剩下的70萬(wàn)元。
為此，雙方協(xié)商后決定，由張某的親戚陳某出面作擔(dān)保，將70萬(wàn)元借款期限延長(zhǎng)至20xx年6月15日。在保證書中，陳某寫明，“本人愿以個(gè)人全部資產(chǎn)，為70萬(wàn)元借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為70萬(wàn)元本金、相應(yīng)的利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所需費(fèi)用。若借款人屆時(shí)不能按期還本付息，本人愿代借款人支付上述保證范圍內(nèi)的債務(wù)”。
不過(guò)，在70萬(wàn)元借款延期到期后，張某未能償還本息，陳某也未履行連帶擔(dān)保責(zé)任。今年2月5日，林某將張某及陳某告上法庭，要兩人還錢。
不過(guò)，石獅法院近日一審判張某償還70萬(wàn)元本息，并認(rèn)定擔(dān)保過(guò)期，判陳某免擔(dān)保責(zé)任。
各方說(shuō)法
在借貸關(guān)系中，有擔(dān)保人作擔(dān)保，原本是為更好地保證債主的權(quán)益。但是，在本案中，為何會(huì)出現(xiàn)擔(dān)保落空的情況呢?
未約定保證期限，半年就會(huì)過(guò)期
法院審理認(rèn)為，雖然陳某自愿為借款作擔(dān)保，并自愿按連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任。但是，林某并沒(méi)有和擔(dān)保人陳某約定保證期限，也就是擔(dān)保期限。根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定，保證人與債權(quán)人未約定保證期限的，擔(dān)保期限為借款期限屆滿之日起六個(gè)月，超過(guò)這個(gè)期限，保證人可免除保證責(zé)任。
“也就是說(shuō)，林某應(yīng)自20xx年6月16日起六個(gè)月內(nèi)，即20xx年12月16日之前要求保證人陳某承擔(dān)保證責(zé)任，但他卻在今年2月5日才對(duì)其提起訴訟，已明顯超過(guò)保證期限，所以應(yīng)免他的保證責(zé)任。”主審法官如是說(shuō)。
擔(dān)保期限最長(zhǎng)2年
“這是低級(jí)錯(cuò)誤。”律師說(shuō)，在擔(dān)保合同中，約定擔(dān)保期限是最基本的。但是，一些人知道要為借款約定期限，卻忘了給擔(dān)保約定期限，豈不知擔(dān)保也是會(huì)過(guò)期的。
那么，擔(dān)保期限究竟怎么算呢?一般存在以下三種情況：
第一種情況，是明確約定擔(dān)保期限，債主應(yīng)在這段時(shí)間內(nèi)向擔(dān)保人主張權(quán)利，否則逾期擔(dān)保人免責(zé);
第二種情況，是未約定擔(dān)保期限，如本案中擔(dān)保期限從最后還款期限屆滿之日起開(kāi)始算的半年，超過(guò)半年之后擔(dān)保人免責(zé);
第三種情況，有約定擔(dān)保期限但未明確約定，如在合同中約定“擔(dān)保人的保證責(zé)任為借款全部付清為止”，這種情況下，擔(dān)保期限應(yīng)從最后還款期限屆滿之日起開(kāi)始算的2年，超過(guò)2年擔(dān)保人同樣可以免責(zé)。
綜上，我們可以了解到，擔(dān)保和訴訟期限一樣，不可能永遠(yuǎn)有效。擔(dān)保合同一般是借貸合同的附屬合同，只有借貸合同有效的情況下，附屬合同主張的權(quán)益才能受到保護(hù)，普通民事訴訟期限為2年，因此法律規(guī)定的擔(dān)保期限最長(zhǎng)也是2年。希望以上內(nèi)容能夠幫助到您。
擔(dān)保合同 篇8
借款人(以下簡(jiǎn)稱甲方)：
借款人(以下簡(jiǎn)稱乙方)：
擔(dān)保人(以下簡(jiǎn)稱丙方)： 身份證號(hào)：
甲方因其生意上需要資金周轉(zhuǎn)，向乙方提出借款要求，現(xiàn)經(jīng)雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致，訂立本合同，共同遵守執(zhí)行。
第一條：借款金額
甲方向乙方借款人民幣(大寫) 元(小寫)￥： 元的借款用于做生意。
第二條：借款期限、利率
借款期限自 年 月 日起至 年 月 日止，共 個(gè)月，甲方每個(gè)月的 4倍計(jì)算。
第三條：借款償還
甲方應(yīng)當(dāng)按照合同約定歸還本息，借款本金到借款期限屆滿時(shí)一次性歸還。若甲方逾期未付清到期利息的，乙方有權(quán)利要求甲方立即付清到期的利息和借款本金，不受借款期限的約束。
第四條：違約責(zé)任
甲方在執(zhí)行本合同期間，本息到期后不付清到期的利息或者本金的，甲方則按約定的每天向乙方支付違約金人民幣(大寫) 元(小寫)￥： 元。直到甲方償還清本金為止。
第五條：擔(dān)保人丙方的責(zé)任、義務(wù)
丙方作為甲方的擔(dān)保人，丙方有對(duì)甲方償還本金和利息起督促、擔(dān)保和承擔(dān)起償還本息的責(zé)任和義務(wù)。如甲方不能按時(shí)付清本金和利息的，丙方負(fù)起償還本金人民幣(大寫) 元(小寫)￥： 元的責(zé)任。丙方并按約定每天向乙方支付違約金人民幣(大寫) 元(小寫)￥： 元。直到丙方償還清本金為止。
第六條：本合同爭(zhēng)議解決方式
在履行本合同過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，可以通過(guò)協(xié)商解決，協(xié)商不成，可以向乙方所在地的人民法院起訴。甲方逾期不清償本息的，乙方為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用，包括公證費(fèi)、登記費(fèi)、訴訟費(fèi)以及乙方聘請(qǐng)律師處理訴訟事務(wù)而支出的律師服務(wù)費(fèi)用等在內(nèi)的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，均由甲方承擔(dān)。在協(xié)商或訴訟期內(nèi)，本合同不涉及爭(zhēng)議部分的條款，仍須履行。
本合同一式三份，甲、乙、丙各執(zhí)一份，自簽字后立刻生效，三份都具同等法律效力。
借款人： 年 月 日
借款人： 年 月 日
擔(dān)保人： 年 月 日
擔(dān)保合同 篇9
合同編號(hào)____年___字第____號(hào)
保證人（甲方）：__________________
住所（地址）：____________________
法定代表人：______________________
開(kāi)戶銀行：________________________
賬號(hào)：____________________________
電話：____________________________
傳真：____________________________
郵編：____________________________
借款人（乙方）：__________________
住所（地址）：____________________
法定代表人：______________________
開(kāi)戶銀行：________________________
賬號(hào)：____________________________
電話：____________________________
傳真：____________________________
郵編：____________________________
貸款人（丙方）：__________________
住所（地址）：____________________
法定代表人：______________________
開(kāi)戶銀行：________________________
賬號(hào)：____________________________
電話：____________________________
傳真：____________________________
郵編：____________________________
應(yīng)乙方的申請(qǐng)，甲方同意為乙、丙方簽訂的________年______月______日第_____號(hào)《借款合同》（以下稱主合同）以保證的方式
第一條根據(jù)乙、丙雙方簽訂的主合同，乙方向丙方借用本金人民幣_(tái)_______萬(wàn)元（大寫），利息人民幣_(tái)_______萬(wàn)元（大寫）。借款期限為_(kāi)____年，自________年______月______日至________年______月______日。
第二條保證擔(dān)保范圍、保證期間
甲方同意就上述：a、借款本金的百分之_______，即人民幣_(tái)_______萬(wàn)元（大寫）；b、借款本金，即人民幣_(tái)________萬(wàn)元（大寫）；c、借款本息的百分之_______，即人民幣_(tái)_______萬(wàn)元（大寫）；d、借款本息，即人民幣_(tái)_______萬(wàn)元（大寫）；為乙方向丙方
第三條保證方式
一、a、甲方在其保證擔(dān)保的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如乙方在主合同約定的債務(wù)履行期滿不能履行債務(wù)的，丙方可以要求甲方代為清償。b、甲方在其擔(dān)保的范圍內(nèi)承擔(dān)一般保證責(zé)任。如乙方未能按主合同的約定償付借款本息且無(wú)力清償，以至主合同經(jīng)訴訟或仲裁并就乙方財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不足以清償?shù)�，甲方就其不足的部分在合同約定的保證范圍、保證期間內(nèi)代為清償。
二、超出甲方保證范圍、保證期間的任何款項(xiàng)，甲方不承擔(dān)保證責(zé)任。
三、甲方的保證責(zé)任隨乙方履行主合同還款義務(wù)或甲方代為清償或丙方因乙方違約收回貸款等情況相應(yīng)減少或解除。
四、主合同規(guī)定的（各）債務(wù)履行期屆滿后，即還款期末后的逾期利息、罰息及其他費(fèi)用由乙方承擔(dān)。
五、有下述情況之一者，甲方不承擔(dān)保證責(zé)任：
1．乙方和丙方變更主合同，未經(jīng)甲方書面同意的；2．丙方將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，或者丙方許可乙方轉(zhuǎn)讓債務(wù)未經(jīng)甲方書面同意的；3．丙方允許乙方延長(zhǎng)償還期限未經(jīng)甲方書面同意的；4．以“借新還舊”方式發(fā)放的貸款（經(jīng)甲、丙雙方協(xié)商同意的貸款除外）；5．乙方和丙方采取欺詐行為，騙取甲方
擔(dān)保合同 篇10
摘要： 借款合同的擔(dān)保,是指借款合同當(dāng)事人根據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定,經(jīng)雙方協(xié)商采取的促使一方履行合同義務(wù),保證他方權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)的法律手段。它是保證借款合同履行,避免或減少貸款風(fēng)險(xiǎn),維護(hù)債權(quán)人利益的一種法律制度。借款合同的擔(dān)保源于債的擔(dān)保制度。
在民法理論上,債的擔(dān)保有一般擔(dān)保和特別擔(dān)保之分。
�。�1）一般擔(dān)保是指?jìng)鶆?wù)人必須以其所有的全部財(cái)產(chǎn)作為履行債務(wù)的總擔(dān)保。
�。�2）特別擔(dān)保是相對(duì)一般擔(dān)保而言,它并非以債務(wù)人的一般財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)擔(dān)保,而是以債務(wù)人或者第三人的特定財(cái)產(chǎn)或者特定的人一般財(cái)產(chǎn)（包括信譽(yù)）作為債權(quán)擔(dān)保,其目的就在于保障特定的債權(quán)。根據(jù)擔(dān)保內(nèi)容的不同,又將特別擔(dān)保分為人的、物的擔(dān)保和金錢擔(dān)保三類。所謂人的擔(dān)保,是指由當(dāng)事人以外的第三人以其一般財(cái)產(chǎn)和信譽(yù)為債務(wù)人的債務(wù)提供擔(dān)保,其典型形態(tài)為保證；所謂物的擔(dān)保,是指以當(dāng)事人或第三人的特定財(cái)產(chǎn)為債務(wù)人的債務(wù)提供擔(dān)保,主要方式有抵押、質(zhì)押、留置、讓與擔(dān)保、所有權(quán)保留等；所謂金錢擔(dān)保,指通過(guò)一定金錢的得失來(lái)督促當(dāng)事人積極地、適當(dāng)?shù)芈男凶约旱膫鶆?wù),保障債權(quán)實(shí)現(xiàn),主要用定金方式。
我國(guó)《擔(dān)保法》所稱擔(dān)保專指特別擔(dān)保,不包括一般擔(dān)保。擔(dān)保法確立的擔(dān)保方式主要有五種,即保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金,既有人的擔(dān)保,也有物的擔(dān)保和金錢擔(dān)保。而按照《貸款通則》的規(guī)定,借款合同的擔(dān)保只能適用保證、抵押、質(zhì)押三種方式,留置和定金這兩種擔(dān)保方式不適用于借款合同�！稉�(dān)保法》明確規(guī)定,保證、抵押、質(zhì)押均必須采取書面形式�？紤]到經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜性和多樣性《,擔(dān)保法》在第93條又作了說(shuō)明性規(guī)定“:本法所稱保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同、定金合同可以是單獨(dú)訂立的書面合同,包括當(dāng)事人之間的具有擔(dān)保性質(zhì)的信函、傳真,也可以是主合同的擔(dān)保條款”。因此,借款合同的當(dāng)事人既可以采用由出借方、借款方、擔(dān)保方三方當(dāng)事人共同協(xié)商在借款合同中設(shè)立擔(dān)保條款、并由擔(dān)保方在合同中簽字的方式,也可以采用由貸款方與擔(dān)保方簽訂擔(dān)保合同的方式。究竟采用何種方式,由擔(dān)保人和借款合同的當(dāng)事人共同協(xié)商確定。
一、擔(dān)保法律關(guān)系
研究擔(dān)保法律關(guān)系,對(duì)于正確確定訴訟主體,認(rèn)定合同的法律效力,明確當(dāng)事人的民事責(zé)任,具有重要意義。擔(dān)保法律關(guān)系的構(gòu)成要素,包括主體、客體和內(nèi)容三個(gè)方面:
�。ㄒ唬┲黧w
擔(dān)保法律關(guān)系的主體包括接受擔(dān)保的一方和提供擔(dān)保的一方。
1.接受擔(dān)保的一方
在擔(dān)保借款合同糾紛中,接受擔(dān)保的一方是貸款人,一般是案件中的原告。
2.提供擔(dān)保的一方
在擔(dān)保借款合同的糾紛中,提供擔(dān)保一方,在保證擔(dān)保中,只能是第三人,在抵押和質(zhì)押擔(dān)保中,既可以是借款人,也可以是第三人,他們一般是訴訟中的被告。保證人、抵押人和出質(zhì)人是有資格限制的,對(duì)此《,擔(dān)保法》分別作了明確規(guī)定:（1）保證人�！稉�(dān)保法》第7條規(guī)定,具有代為清償能力的法人、其他組織或者公民,可以作擔(dān)保人。依據(jù)《擔(dān)保法》第8條、第9條、第10條的規(guī)定,國(guó)家機(jī)關(guān)（除經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)主使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的以外）、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體,未經(jīng)企業(yè)法人授權(quán)的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人。（2）抵押人。抵押人必須是可以設(shè)立抵押的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人、處分權(quán)人或所有權(quán)人授權(quán)的人；依法不能抵押的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人或處分權(quán)人不能作為抵押人。根據(jù)《擔(dān)保法》第34條第5項(xiàng)的規(guī)定,抵押人依法承包并經(jīng)發(fā)包方同意抵押的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等荒地的土地使用權(quán)可以設(shè)立抵押。這里,承包人既不是土地的所有權(quán)人,也不是土地的處分權(quán)人,僅是土地的使用權(quán)人,但因經(jīng)發(fā)包人既所有權(quán)人授權(quán)同意,承包人便可以將土地使用權(quán)進(jìn)行抵押。財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人的授權(quán)同意,應(yīng)認(rèn)為是抵押權(quán)利的讓渡,實(shí)際上也是處分權(quán)的轉(zhuǎn)讓。在此種情況下,如果發(fā)生糾紛,因財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人不是抵押人,而不能成為被告,但案件處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系,故應(yīng)將其作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。實(shí)踐中應(yīng)注意的是,國(guó)家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體,未經(jīng)授權(quán)的企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門,既然不能作為保證人,也就不能以自己的財(cái)產(chǎn)為他人借款設(shè)立抵押。也就是說(shuō),當(dāng)?shù)盅喝藶榻杩詈贤?dāng)事人以外的第三人時(shí),應(yīng)受前述有關(guān)保證人的資格限制。當(dāng)然,這些單位以自己的財(cái)產(chǎn)為自己借款設(shè)立抵押是允許的。（3）出質(zhì)人。出質(zhì)人必須是動(dòng)產(chǎn)質(zhì)物的所有權(quán)人、質(zhì)押權(quán)利憑證中的債權(quán)人,依法可以轉(zhuǎn)讓的股票、股份的持有人,商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)的享有人等。
（二）客體
擔(dān)保法律關(guān)系的客體,是指擔(dān)保合同雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)所指向的對(duì)象。在保證擔(dān)保中,客體是行為；在抵押擔(dān)保中,客體是抵押財(cái)產(chǎn),包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn),以及不動(dòng)產(chǎn)上的權(quán)利,如土地使用權(quán)；在質(zhì)押擔(dān)保中,客體既可以是法律允許流通的動(dòng)產(chǎn),也可以是無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,如依法可以轉(zhuǎn)讓的債權(quán)、股票、股份,商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
�。ㄈ﹥�(nèi)容
擔(dān)保法律關(guān)系的內(nèi)容,是指擔(dān)保合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因擔(dān)保方式不同,權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容也不盡相同。我國(guó)《擔(dān)保法》對(duì)此作了明確的規(guī)定。因?yàn)闄?quán)利義務(wù)是確定法律責(zé)任的基礎(chǔ)和依據(jù),我們將在擔(dān)保法律責(zé)任中進(jìn)行探討。
二、擔(dān)保合同的成立和生效
借款合同糾紛中的擔(dān)保,無(wú)論是保證,還是抵押、質(zhì)押,都必須采用書面形式簽訂。擔(dān)保合同一經(jīng)簽訂既告成立,這一點(diǎn)是共同的。但因?yàn)閾?dān)保方式不同,其生效方式也不同。
�。ㄒ唬┍ＷC合同的生效
借款合同糾紛中的保證,主要有三種情況:一是第三人與貸款人簽訂保證合同。保證合同一經(jīng)簽訂即生效；二是第三人和貸款人、借款人共同簽訂擔(dān)保貸款合同。擔(dān)保貸款合同中有保證條款,或雖無(wú)保證條款,但第三人在“保證人”欄目?jī)?nèi)簽名或者蓋章,保證合同也即告成立并生效。三是擔(dān)保人單獨(dú)出具保證書,這是一種比較常見(jiàn)的情況。最為典型的,是第三人在貸款人出具的格式化的“不可撤銷保證書”上簽名或蓋章并交回貸款人。除此以外,第三人出具的具有保證性質(zhì)的書面文件,包括信函、傳真等,也屬于保證書的范圍。在這種情況下,只要貸款人沒(méi)有明確表示拒絕,都應(yīng)認(rèn)定保證合同成立并生效。可見(jiàn),保證是諾成性法律行為,保證合同一經(jīng)訂立即告生效。
�。ǘ┑盅旱纳�
借款合同糾紛中的抵押,是指借款人或第三人不轉(zhuǎn)移《擔(dān)保法》第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有,將該財(cái)產(chǎn)作為借款人歸還借款的擔(dān)保。當(dāng)借款人不按期歸還借款時(shí),貸款人有權(quán)以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。其中,貸款人稱為抵押權(quán)人,以財(cái)產(chǎn)設(shè)立抵押的借款人或第三人稱為抵押人。抵押權(quán)人和抵押人簽訂抵押合同的方式主權(quán)有兩種,一是簽訂單獨(dú)的抵押合同,二是在借款合同中訂立抵押條款。但抵押合同簽訂后,抵押權(quán)并不當(dāng)然生效。依照《擔(dān)保法》第42條的規(guī)定,以該條所列財(cái)產(chǎn)抵押的必須向法定的登記部門辦理抵押物登記,登記之日即為抵押合同生效之日。未辦理抵押物登記,或者登記機(jī)關(guān)不是法定機(jī)關(guān)的,抵押合同不生效《；擔(dān)保法》第43條規(guī)定,抵押人以第42條規(guī)定所列財(cái)產(chǎn)以外的其它財(cái)產(chǎn)抵押的,可以自愿辦理抵押物登記,抵押合同自簽訂時(shí)生效,因此,抵押合同簽訂后,因抵押物的不同性質(zhì),分為簽訂當(dāng)即生效和簽訂并經(jīng)抵押物登記才生效兩種情況。但《擔(dān)保法》第43條第2款同時(shí)又規(guī)定:當(dāng)事人未辦理抵押物登記的,不得對(duì)抗第三人。因而,為了保證信貸資金安全,《貸款通則》規(guī)定,抵押貸款應(yīng)當(dāng)由抵押人與貸款人簽訂抵押合同,并辦理登記。
�。ㄈ┵|(zhì)押的生效
根據(jù)《擔(dān)保法》第63條和第75條的規(guī)定,質(zhì)押分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押兩種。質(zhì)押合同和抵押合同一樣,必須采取書面形式,簽訂方式也主要有單獨(dú)簽訂質(zhì)押合同和在借款合同中設(shè)立質(zhì)押條款兩種方式。但兩者不僅在客體即擔(dān)保上不同,在合同生效要件上也是不同的。有的抵押合同的生效要件是辦理抵押物登記,而質(zhì)押合同的生效要件是轉(zhuǎn)移質(zhì)押物的占有,或者是辦理質(zhì)押權(quán)利的登記。
三、擔(dān)保的法律責(zé)任
擔(dān)保合同法律效力不同,擔(dān)保人承擔(dān)的民事責(zé)任的方式、范圍也不相同。
�。�1）保證人的責(zé)任。在一般保證的借款合同糾紛中,保證人承擔(dān)的法律責(zé)任是代為履行償還貸款本息及其他費(fèi)用的義務(wù)。根據(jù)《擔(dān)保法》第17條第2款的規(guī)定:“一般保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定,一般保證的保證人在訴訟中的地位一般是第二被告,并且,只有當(dāng)主債務(wù)人在法律文書生效后,法院依法強(qiáng)制執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)仍不能清償全部款項(xiàng)時(shí),一般保證的保證人才能產(chǎn)生代為償還的義務(wù)。這就是一般保證人的“檢索抗辯權(quán)”或稱“先訴抗辯權(quán)”。但是《,擔(dān)保法》第17條第3款又規(guī)定了三種例外情況:（1）債務(wù)人在住所變更,致使債權(quán)人要求其履行義務(wù)發(fā)生重大困難的；（2）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件,中止執(zhí)行程序的；（3）保證人以書面形式放棄檢索抗辯權(quán)的。只要具備其中一種情況,一般保證的保證人就不得行使檢索抗辯權(quán)。
在連帶保證中,貸款人不償還貸款本息的,法院即可以強(qiáng)制執(zhí)行作為第一被告的借款人的財(cái)產(chǎn),也可以強(qiáng)制執(zhí)行作為第二被告的保證財(cái)產(chǎn)《,擔(dān)保法》第18條第2款規(guī)定,連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)這一規(guī)定,從理論上講,貸款人既可以將借款人作為第一被告,保證人作為第二被告,也可以將借款人、保證人單獨(dú)作為被告向法院提起訴訟。但從審判實(shí)踐上看,除非出現(xiàn)借款人破產(chǎn)、撤銷、注銷、下落不明等情況,貸款人不宜僅起訴保證人,仍應(yīng)將借款人作為第一被告、保證人作為第二被告提起訴訟。這是因?yàn)?法院在審理?yè)?dān)保借款合同糾紛時(shí),要查清某些案件事實(shí),如貸款人是否按時(shí)匯付貸款,借款人是否已歸還借款本金和利息,主合同是否合法有效,主合同雙方當(dāng)事人是否存在相互串通,騙取保證人提供保證等,都應(yīng)有借款人參加。否則,不利于查清事實(shí),正確裁判案件。因此,當(dāng)貸款人將保證人單獨(dú)作為被告提起訴訟時(shí),如不存在上述情況,法院應(yīng)追加借款人作為被告參加訴訟。
�。�2）抵押人的責(zé)任。在抵押擔(dān)保合同糾紛中,借款人不按生效法律文書確定的日期履行還款義務(wù)時(shí),貸款人有權(quán)將該抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣該抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償。抵押人喪失對(duì)抵押物的所有權(quán)或處分權(quán)。
（3）出質(zhì)人的責(zé)任。在質(zhì)押借款合同糾紛中,借款人不按生效法律文書確定的日期履行還款義務(wù)時(shí),貸款人有權(quán)將質(zhì)押動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或拍賣、變賣,或者將質(zhì)押權(quán)利兌現(xiàn)、轉(zhuǎn)讓,所得價(jià)款先受償。出質(zhì)人喪失質(zhì)物的所有權(quán)或處分權(quán),或喪失債權(quán)、股東權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
【【精華】擔(dān)保合同模板10篇】相關(guān)文章：