在人們的法律意識不斷增強的社會，越來越多事情需要用到合同，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。知道嗎，寫合同可是有方法的哦，下面是小編幫大家整理的擔(dān)保合同8篇，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
擔(dān)保合同 篇1
擔(dān)保合同能否獨立于主合同效力之外？這是法律界人士所普遍關(guān)注的問題。根據(jù)《擔(dān)保法》及《司法解釋》的規(guī)定，主合同無效，從合同亦無效，尤其是獨立擔(dān)保，即使擔(dān)保人聲明：擔(dān)保合同效力不受主合同效力影響。按照現(xiàn)行的擔(dān)保法理通說，以及全國人大法工委的意見，國內(nèi)貿(mào)易中還未承認獨立擔(dān)保的有效性，擔(dān)保合同應(yīng)當(dāng)依附于主合同而存在。只有在對外貿(mào)易中，以及政府在世界銀行等提供的長期、低息貸款業(yè)務(wù)中的擔(dān)保，才能承認其獨立性，其他類型的擔(dān)保，均不能夠獨立存在。所以，如當(dāng)事人約定，主合同無效，擔(dān)保合同仍然有效的約定，是無效的。
主合同無效擔(dān)保合同的效力問題 (一)
一、相關(guān)法律法規(guī)
1、《物權(quán)法》 第一百七十二條
設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。
擔(dān)保合同被確認無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2、《擔(dān)保法》 第五條
擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。
擔(dān)保合同被確認無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
3、《擔(dān)保法解釋》 第八條
主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
二、對上述法律規(guī)定的理解
1、擔(dān)保合同是否可以約定類似“主合同無效而擔(dān)保合同繼續(xù)有效”的條款
2、“主合同無效而擔(dān)保合同繼續(xù)有效”的條款如果可以成立生效，是否違反物權(quán)法“法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定
3、依然擔(dān)保法對擔(dān)保合同另有約定是否屬于物權(quán)法規(guī)定的法律另有規(guī)定的情形
三、從一則案例看擔(dān)保合同中“獨立擔(dān)保條款”的法律效力
甲企業(yè)與乙企業(yè)訂立借款合同，丙企業(yè)為乙企業(yè)的債務(wù)向甲企業(yè)提供擔(dān)保，并在合同中明確約定：“擔(dān)保合同的效力獨立于被擔(dān)保的借款合同。借款合同無效并不影響本合同的效力”，后甲、乙企業(yè)之間的借款合同被認定為無效，由于涉及到對獨立擔(dān)保條款法律效力的認識不同，對丙企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任以及如何承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，存在不同觀點：
觀點一認為，丙企業(yè)不再依據(jù)擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而是按照《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》(以下簡稱擔(dān)保法司法解釋)第八條承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，理由如下：一、擔(dān)保合同是一種從合同。它以主合同的存在和生效為存在的前提，主合同不成立，從合同就不能有效成立;主合同轉(zhuǎn)讓，從合同即不能單獨存在;主合同被宣告無效或被撤銷，從合同也將失去法律效力;主合同終止，從合同亦隨之終止。本案中主合同因甲乙企業(yè)之間非法借貸，應(yīng)被認定無效，因而作為其從合同的丙企業(yè)與甲企業(yè)之間的擔(dān)保合同當(dāng)然應(yīng)被認定無效，故丙企業(yè)不應(yīng)依照該擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;二、雖然擔(dān)保合同中有獨立擔(dān)保條款，但此類獨立的、非從屬性的擔(dān)保合同只能適用于涉外經(jīng)濟、貿(mào)易、金融等國際經(jīng)濟活動中，而不能適用于國內(nèi)經(jīng)濟活動。在國內(nèi)擔(dān)�；顒又校瑢ζ溥m用范圍應(yīng)當(dāng)予以限制，否則將給國內(nèi)擔(dān)保法律制度帶來重大影響;三、依據(jù)擔(dān)保法司法解釋第八條的規(guī)定，主合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的，視擔(dān)保人有無過錯，分別承擔(dān)不同的民事責(zé)任，即擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任;擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
觀點二認為，丙企業(yè)應(yīng)當(dāng)依據(jù)擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，理由如下：一、《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款明確規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定�！被谶@一規(guī)定，擔(dān)保合同當(dāng)事人雙方可以對擔(dān)保合同的效力與主合同效力之間的關(guān)系另行約定。本案中甲企業(yè)與丙企業(yè)正是基于此，在擔(dān)保合同中明確約定擔(dān)保合同的效力不受主合同效力的影響，擔(dān)保合同不因主合同的無效而無效。這一約定既未違反法律規(guī)定和社會公德，亦未擾亂社會經(jīng)濟秩序或損害社會公共利益，對其效力應(yīng)當(dāng)予以肯定。因此，在主合同無效的情況下，丙企業(yè)仍應(yīng)依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。二、《中華人民共和國合同法》第四條明確規(guī)定“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)”，這一條款確認了合同自由原則，賦予合同當(dāng)事人依法享有選擇合同內(nèi)容的自由，因此應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人享有的合同自由及意志自由。具體到本案中，丙企業(yè)自愿與甲企業(yè)約定擔(dān)保合同的效力不受主合同效力的影響，故在主合同無效的情況下，丙企業(yè)仍應(yīng)依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
之所以會產(chǎn)生上述分歧，與對《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定”的不同理解密切相關(guān)。欲辨清上述兩種意見孰是孰非，先理清《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款的真實意思才是根本。
從文義解釋的角度出發(fā)，該款前半句規(guī)定“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效”，已經(jīng)明確了主合同與擔(dān)保合同之間的從屬關(guān)系。后半句以“擔(dān)保合同另有約定的”起句，句中“另有約定”究竟是對什么另有約定有學(xué)者認為，該約定是否定主合同與擔(dān)保合同之間從屬關(guān)系的約定，即確認主合同的效力與擔(dān)保合同的效力不具有從屬關(guān)系，兩合同的效力互不受影響，只要擔(dān)保合同有效成立，即具有法律效力。但是，若僅作此理解，則“另有約定”的概念過于寬廣，似乎主合同與擔(dān)保合同是互不影響的兩個合同，兩合同之間存在的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性得不到體現(xiàn)。因此，又有學(xué)者從限制性解釋的角度出發(fā)，主張此處“另有約定”應(yīng)理解為當(dāng)事人約定擔(dān)保人對無效合同的后果負擔(dān)保責(zé)任，即對債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的約定。這一理解，彌補了文義解釋說對主合同與擔(dān)保合同內(nèi)在關(guān)聯(lián)性的忽略。
綜合考慮以上兩種解釋，我認為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款中“另有約定”的真實意思應(yīng)是，雙方可以通過約定否定主合同與擔(dān)保合同之間單純的從屬關(guān)系，并且同時約定擔(dān)保人對債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保人對主合同債權(quán)的擔(dān)保與對債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的擔(dān)保是兩種不同的責(zé)任，前者是對主合同債務(wù)人履行債務(wù)的擔(dān)保，后者是對主合同無效時債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保。在主合同無效的情況下，前者因擔(dān)保合同的無效而無效;后者由于明確了是對債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進行擔(dān)保，故擔(dān)保合同仍然有效，擔(dān)保人仍須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。換言之，在主合同無效的情況下，主合同債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已轉(zhuǎn)變?yōu)閲@對主合同無效應(yīng)負的責(zé)任展開，此時若存在債務(wù)人應(yīng)履行的債務(wù)，則應(yīng)為債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。因此，對主合同與擔(dān)保合同之間的效力關(guān)系“另有約定”，只能是擔(dān)保人與債權(quán)人就是否對債務(wù)人因主合同無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任進行約定。也只有在這種約定的情況下，擔(dān)保合同的效力才具有獨立性，可以不因主合同的無效而無效。因為，此時的擔(dān)保合同所針對的恰恰是主合同無效后的擔(dān)保責(zé)任，對其法律效力的認定自然不受主合同無效的影響。從這個意義上講，簡單地規(guī)定擔(dān)保合同具有獨立性，但未明確在主合同無效的情況下，擔(dān)保人對債務(wù)人因主合同無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則在我國現(xiàn)有擔(dān)保法律下，應(yīng)當(dāng)認定為無效。因為在通常情況下(除非上述提到的明確約定才使得擔(dān)保合同具有獨立性)，擔(dān)保合同是一種從合同，它以主合同的存在和生效為前提，主合同不成立，從合同就不能有效成立。
合同的無效而無效，至于丙企業(yè)的責(zé)任，則根據(jù)擔(dān)保法司法解釋第八條的規(guī)定，視丙企業(yè)有否過錯，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。反之，如果本案中擔(dān)保合同規(guī)定了擔(dān)保人對債務(wù)人因主合同無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則不論丙企業(yè)有否過錯，均應(yīng)依照此約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，換言之，此時擔(dān)保法司法解釋第八條不再適用。
借款期限屆滿后，甲公司向乙公司主張債權(quán)，乙公司以無力償還為由要求續(xù)訂借款合同，甲公司未同意。后甲公司依保證合同向丙公司主張債權(quán)，丙公司以甲公司與乙公司間系非法借貸、保證合同無效為由，拒不承擔(dān)保證責(zé)任。甲公司訴至法院，要求乙公司（經(jīng)法院查明其注冊資金為80萬元，現(xiàn)有財產(chǎn)及到期債權(quán)50萬元）和丙公司連帶歸還200萬元借款，并按約支付利息。[分歧] 在本案中，作為主合同的借款合同依法被確認為無效后，保證合同因喪失了存在基礎(chǔ)而歸于無效。但在此種情況下，保證人是否要承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)何種責(zé)任，在審判實踐中存有爭議： 第一種觀點認為，從法理上講，主合同的有效性作為從合同成立并生效的先決條件。主合同借款合同無效，從合同保證合同也無效，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，也不承擔(dān)其他任何責(zé)任。如果乙公司的財產(chǎn)不足以歸還本金，則損失由甲公司自行負擔(dān)。 第二種觀點認為，保證人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第111條規(guī)定，“被擔(dān)保的經(jīng)濟合同確認無效后，如果被保證人應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)或者賠償損失的，除有特殊約定外，保證人仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。乙公司依借款合同之主債務(wù)，丙公司依保證合同之從債務(wù)，應(yīng)對甲公司的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。 第三種觀點認為，主合同無效時，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，也不承擔(dān)賠償責(zé)任，但需承擔(dān)締約過失責(zé)任。對乙公司不能歸還的部分，應(yīng)認定為甲公司的損失，而對該損失的產(chǎn)生，三方應(yīng)負同等責(zé)任，故作為“保證人”的丙公司只應(yīng)承擔(dān)該損失的三分之一。[評析] 保證作為我國《擔(dān)保法》規(guī)定的債權(quán)擔(dān)保制度的一種主要形式，在保障債的有效履行和債權(quán)人利益方面發(fā)揮著不可或缺的作用。但現(xiàn)代社會各種交易和經(jīng)濟往來的頻繁和復(fù)雜使債權(quán)人和保證人之間的利益經(jīng)常發(fā)生激烈沖突。本案中，從表面上看，甲、乙兩公司的借款法律行為系雙方真實意思表示，符合《合同法》中的“意思自治原則”，但依據(jù)我國《貸款通則》第61條規(guī)定“企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)”。由于甲公司并非金融機構(gòu)，無權(quán)向乙公司出借資金，故其與乙公司之間的拆借資金行為違反了金融法規(guī)，屬企業(yè)間非法借貸關(guān)系，該借款合同應(yīng)當(dāng)歸于無效。我國《擔(dān)保法》第5條規(guī)定，“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定”。借款合同是主合同，保證合同是從合同，具有依附性和從屬性，一般情況下，主合同無效，從合同自然也自始無效；但在特殊的情形之下，保證合同具有相對于主合同的獨立性，當(dāng)事人可以對主從合同的關(guān)系作出特殊約定，也就是說，如果當(dāng)事人約定主合同無效，而保證合同依然有效則應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。具體到本案而言，雙方在保證合同中并沒有另行約定這種使保證合同具有獨立性的條款。因此，借款合同以及保證合同均屬無效。 當(dāng)保證所擔(dān)保的主合同無效導(dǎo)致保證合同無效時，保證人自不應(yīng)受保證合同的約束，即保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，但這并不意味著保證人對其行為不承擔(dān)任何法律效果。相反，保證合同無效，只是不能依當(dāng)事人意思表示發(fā)生依據(jù)保證合同而產(chǎn)生的法律效力，此時如果保證人有過錯，根據(jù)法律規(guī)定，卻可能產(chǎn)生其他法律后果。我國《擔(dān)保法》第5條規(guī)定，“擔(dān)保合同被確認無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任”。
本案中，在甲公司，乙公司和丙公司各自對于甲公司不具有向其他企業(yè)出借資金的資格應(yīng)當(dāng)是明知或應(yīng)知的情況下，甲、乙兩公司仍簽訂借款合同，并由丙公司作為連帶保證人簽訂保證合同，在此情況下，三者在主觀上或出于故意或出于過失，對主合同或從合同的無效均存在過錯，因此各方應(yīng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對此，保證人承擔(dān)的民事責(zé)任并非侵權(quán)責(zé)任。盡管二者在賠償這種責(zé)任承擔(dān)方式上有相似性，但仍相差甚遠。前者以賠償作為唯一責(zé)任方式，而后者則包括財產(chǎn)責(zé)任與非財產(chǎn)責(zé)任方式。更重要的是，侵權(quán)責(zé)任系對人身、財產(chǎn)等絕對權(quán)的侵害，侵權(quán)行為發(fā)生時，當(dāng)事人之間并沒有合同關(guān)系存在，即使存在合同關(guān)系也不是損害賠償發(fā)生的基礎(chǔ)。而在無效保證合同的民事責(zé)任中，保證人與主合同的債權(quán)人之間存在著保證合同關(guān)系，盡管保證合同被確認無效，但二者之間確因保證合同的簽訂而發(fā)生法律上的聯(lián)系。 締約過失責(zé)任是指在合同締給過程中，一方當(dāng)事人具有過失違反了以誠實信用原則為基礎(chǔ)的先契約義務(wù)，造成了另一方當(dāng)事人的損害，因此應(yīng)承擔(dān)的法律后果。所謂先契約義務(wù)，是指在合同成立前的締約過程中，當(dāng)事人依據(jù)誠實信用原則而應(yīng)負的通知、協(xié)力、保護及保密等義務(wù)。我國民法學(xué)理論界普遍認為，當(dāng)事人在訂立合同過程中有《合同法》第42條所規(guī)定的下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為的規(guī)定，第43條“當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂谩Ｐ孤痘蛘卟徽?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”的規(guī)定以及《合同法》第58條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”等規(guī)定，確立了我國現(xiàn)行的締約過失責(zé)任制度，其理論依據(jù)是建立在誠實信用原則基礎(chǔ)上的先契約義務(wù)，當(dāng)事人訂立合同之時，已由一般民事主體間的關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)樘厥獾臋?quán)利義務(wù)關(guān)系，由此而在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一種特殊的信賴關(guān)系。如果在締約之際，因一方當(dāng)事人之過失而使合同不成立、無效或被撤銷，或者違反先契約義務(wù)給對方當(dāng)事人造成損害時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此而產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任。而保證合同則是保證人接受債務(wù)人的委托（要求）向主債權(quán)人以自己的名義、信用（信譽和資產(chǎn)）對債權(quán)人作出承諾而與債權(quán)人簽訂的合同，這時就產(chǎn)生了當(dāng)事人之間的先契約義務(wù)。這就要求保證人：（一）要具備保證合同主體所應(yīng)具備的條件，有能力在債務(wù)人不履行債務(wù)時，能夠真正地承擔(dān)起保證責(zé)任；（二）保證人應(yīng)對被保證人的資狀況，簽約情況以及實際履行能力等有關(guān)情況透徹了解；（三）在簽訂保證合同時應(yīng)遵循誠實原則，盡到相應(yīng)的通知、照顧、保護等附隨義務(wù)。如果保證人違反了這些義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的締約過失責(zé)任。雖然，保證合同的主體只有主債權(quán)人與保證人，但保證合同的產(chǎn)生、內(nèi)容與債務(wù)人權(quán)利義務(wù)密切相關(guān)，由此而產(chǎn)生了主債權(quán)人、債務(wù)人、保證人三者之間各不相同卻又密切關(guān)聯(lián)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所以，當(dāng)保證合同無效產(chǎn)生締約過失責(zé)任已不僅僅局限于主債權(quán)人與保證人之間的保證合同關(guān)系，而且延伸至保證合同與主債權(quán)債務(wù)關(guān)系，承擔(dān)主債權(quán)人因為保證合同無效而對主債權(quán)造成的損害賠償責(zé)任。
外匯局的批準(zhǔn)是否為對外擔(dān)保合同生效的條件
一、對外擔(dān)保與跨境擔(dān)保
1、對外擔(dān)保
根據(jù)《境內(nèi)機構(gòu)對外擔(dān)保管理辦法》及相關(guān)部門規(guī)章的規(guī)定，對外擔(dān)保，是境內(nèi)機構(gòu)向境外機構(gòu)、境內(nèi)外資機構(gòu)承諾，當(dāng)債務(wù)人不履行償付義務(wù)時，由其履行償付義務(wù)的擔(dān)保。債務(wù)人可是境內(nèi)機構(gòu)，也可為境外機構(gòu)。
且境內(nèi)企業(yè)只能為其在境內(nèi)外設(shè)立的上述關(guān)聯(lián)企業(yè)提供擔(dān)保，不能為一個沒有任何股權(quán)關(guān)系的企業(yè)提供對外擔(dān)保。
2、跨境擔(dān)保
根據(jù)《跨境擔(dān)保外匯管理規(guī)定》的規(guī)定，其將對外擔(dān)保更名為“跨境擔(dān)保”，并列明了具體分類，即內(nèi)保外貸、外保內(nèi)貸以及其他形式的跨境擔(dān)保。
內(nèi)保外貸，擔(dān)保人注冊地在境內(nèi)，債務(wù)人和債權(quán)人注冊地均在境外的跨境擔(dān)保。同時規(guī)定境內(nèi)個人可以作為擔(dān)保人辦理此項業(yè)務(wù)。
外保內(nèi)貸，擔(dān)保人注冊地在境外，債務(wù)人和債權(quán)人注冊地均在境內(nèi)的跨境擔(dān)保。
其他形式跨境擔(dān)保，除上述以外的其他跨境擔(dān)保形式。
也就是說只要擔(dān)保人、債務(wù)人、債權(quán)人、擔(dān)保物權(quán)登記地的任意一方，分數(shù)境內(nèi)外，就構(gòu)成跨境擔(dān)保。
且對于境內(nèi)企業(yè)提供為境內(nèi)外機構(gòu)提供擔(dān)保無上述關(guān)聯(lián)關(guān)系的限制。
二、不同類型的跨境擔(dān)保的登記制度
內(nèi)保外貸、外保內(nèi)貸，應(yīng)到外匯局辦理登記。
其他形式的跨境擔(dān)保不需辦理登記或者備案。
三、登記的效力
《跨境擔(dān)保外匯管理規(guī)定》第27條的規(guī)定，外匯局對跨境擔(dān)保合同的核準(zhǔn)、登記和備案情況以及本規(guī)定明確的其他管理事項與管理要求，不構(gòu)成跨境擔(dān)保合同的生效要件。
與《擔(dān)保法解釋》第六條關(guān)于對外擔(dān)保合同未經(jīng)登記則無效的規(guī)定有沖突�！吨腥A人民共和國外匯管理條例》第19條也規(guī)定，提供對外擔(dān)保的，需要到外
匯管理局申請登記。
但《擔(dān)保法解釋》、《外匯管理條例》的位階大于部門規(guī)章。
若到訴訟階段，雙方可據(jù)此辯駁：
支持擔(dān)保合同無效的當(dāng)事人：從法律淵源與位階入手，法院判案只能依據(jù)法律法規(guī)，參照規(guī)章制度。
支持擔(dān)保合同有效的當(dāng)事人，可從以下方面入手：
一、不違反國家利益、外匯管理秩序。擔(dān)保法解釋規(guī)定的初衷也是源于此。
二、從實際操作上來講，雖然擔(dān)保法解釋及外匯管理條例規(guī)定，對外擔(dān)保合同必須經(jīng)過登記后才生效。但現(xiàn)實中，外匯局出臺了相關(guān)規(guī)章，已經(jīng)取消了登記生效制度，并不再為當(dāng)事人辦理登記手續(xù)。
擔(dān)保合同 篇2
甲方（財產(chǎn)保全申請人）：
乙方（財產(chǎn)保全擔(dān)保人）：
甲方與 糾紛一案，為防止將來勝訴后難以執(zhí)行或無財產(chǎn)可執(zhí)行，向法院申請訴訟財產(chǎn)保全�，F(xiàn)經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商一致，乙方同意為甲方提供財產(chǎn)保全擔(dān)保并達成如下協(xié)議：
第一條 擔(dān)保事項
甲方申請 人民法院對 標(biāo)的額人民幣 元范圍內(nèi)采取財產(chǎn)保全措施，甲方申請錯誤給被申請人造成損失需賠償?shù)模梢曳皆谏鲜霰ＷC范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
第二條 擔(dān)保期間
擔(dān)保期間是甲方向 人民法院申請訴訟財產(chǎn)保全擔(dān)保之日起至法院解封乙方的擔(dān)保財產(chǎn)之日為止（包括以撤訴、調(diào)解、判決終結(jié)的案件）。
第三條 擔(dān)保費和支付方式
1、甲方應(yīng)就上述擔(dān)保服務(wù)事項向乙方支付財產(chǎn)保全擔(dān)保費人民幣 元。
2、本協(xié)議簽訂之日，甲方向乙方全額支付上述財產(chǎn)保全費。
3、非因乙方原因?qū)е路ㄔ何茨懿榉�、凍結(jié)到被申請人任何財產(chǎn)的或法院裁定駁回甲方的財產(chǎn)保全申請，乙方在解除擔(dān)保責(zé)任后退回擔(dān)保費。
第四條 甲方需承擔(dān)以下義務(wù)
1、甲方對所提供的全部文件資料的真實性、完整及有效性負全部責(zé)任。
2、甲方應(yīng)按約定時間支付擔(dān)保服務(wù)費，否則，乙方有權(quán)解除本合同。
3、甲方及其委托代理人有充分和法定的權(quán)力簽訂和執(zhí)行與乙方簽訂的本合同。
4、甲方申請財產(chǎn)保全措施錯誤造成損失的，非經(jīng)乙方書面同意，甲方不得通過訴訟以外的方式自行向損失方確認賠償?shù)膬?nèi)容；
5、甲方應(yīng)在收到判決書/調(diào)解書/裁定書之日起五個工作日內(nèi)送復(fù)印件壹份供乙方備案。
第五條 乙方需承擔(dān)以下義務(wù)
1、乙方向甲方保證具有訴訟保全擔(dān)保資格。
2、乙方對所提供的全部文件資料的真實性、完整及有效性負全部責(zé)任。
3、乙方在上述擔(dān)保標(biāo)的額范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
第六條 違約責(zé)任
1、財產(chǎn)保全擔(dān)保措施造成被申請人損失，被申請人向乙方索賠，在乙方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，甲方無條件全部承擔(dān)乙方因此造成的一切經(jīng)濟損失。自乙方代甲方付款之日起至甲方向乙方還款之日止，甲方應(yīng)按乙方墊款金額的每日萬分之六向乙方支付利息。
2、合同生效后，甲方無故單方解除合同的，乙方不再退回已經(jīng)收取的擔(dān)保費，未支付的部分有權(quán)要求支付。
3、在案件審理結(jié)案之日起，甲方應(yīng)向法院申請解除乙方的擔(dān)保責(zé)任，在收到法院解除保全裁定書三日內(nèi)書面通知乙方。
第七條 爭議的解決
本合同發(fā)生爭議，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，各方同意向合同簽訂地法院提起訴訟。
第八條 合同生效、變更、和解除
本合同由甲乙雙方簽章或簽字后生效，本合同生效后，任何有關(guān)本合同的補充、修改、變更和解除均須由雙方協(xié)商一致并訂立書面協(xié)議。
第九條 其他
本合同一式兩份，各執(zhí)壹份，自雙方簽字或蓋章之日起生效，各份具有同等法律效力。
甲方： 乙方：
簽訂日期： 年 月 日
簽訂地點：
擔(dān)保合同 篇3
甲方（債權(quán)人）：
乙方（保證人）：
丙方（承租人）：
為了更詳細的明確雙方的權(quán)利與義務(wù)，經(jīng)雙方當(dāng)事人共同協(xié)商，依據(jù)____年___月____日雙方簽訂的借款保證擔(dān)保合同，現(xiàn)就相關(guān)事項作如下約定：
第一條：本補充協(xié)議為甲方與乙方： 簽署《》（編號：）的補充協(xié)議。
第二條：丙方系與乙方： 簽署《 》的承租人，丙方自愿參加本補充協(xié)議。
第三條；丙方在本補充協(xié)議上簽字即視為同意甲方與乙方達成的相關(guān)協(xié)議。
第四條：如出現(xiàn)本補充協(xié)議所擔(dān)保的借款合同中約定的違約事項時，甲方有權(quán)要求丙方向甲方直接支付乙丙租賃合同中約定的租金，而且乙方無條件同意甲方直接向租戶代收取租金，直到所有款項還清為止。
第五條：本補充協(xié)議自甲乙丙簽字蓋章之日起生效。
第六條：本補充協(xié)議一式四份，甲乙丙三方各執(zhí)一份。
甲方： 公章：
乙方： 簽字和手�。�
丙方： 公章：
合同簽訂時間：年月日
合同簽訂地：
擔(dān)保合同 篇4
擔(dān)保合同特征：
1、從屬性
擔(dān)保合同的從屬性，又稱附隨性、伴隨性，是指擔(dān)保合同的成立和存在必須以一定的合同關(guān)系的存在為前提。被擔(dān)保的合同關(guān)系是一種主法律關(guān)系，為之而設(shè)立的擔(dān)保關(guān)系是一種從法律關(guān)系。我國《擔(dān)保法》第5條第1款規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同�！�
擔(dān)保合同的訂立目的是保障所擔(dān)保的債務(wù)履行，保護交易安全和債權(quán)人利益。
擔(dān)保合同的從屬性主要表現(xiàn)在以下四個方面：一是成立上的從屬性，即擔(dān)保合同的成立應(yīng)以相應(yīng)的合同關(guān)系的發(fā)生和存在為前提，而且擔(dān)保合同所擔(dān)保的債務(wù)范圍不得超過主合同債權(quán)的范圍。二是處分上的從屬性，即擔(dān)保合同應(yīng)隨主合同債權(quán)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)。三是消滅上的從屬性，即主合同關(guān)系消滅，為其所設(shè)定的擔(dān)保合同關(guān)系也隨之消滅。四是效力上的從屬性，擔(dān)保合同的效力依主合同而定。擔(dān)保合同的訂立時間，可以是與主合同同時訂立，也可以是主合同訂立在先，擔(dān)保合同隨后訂立。
根據(jù)我國《擔(dān)保法》第5條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人約定擔(dān)保合同不從屬于被擔(dān)保的合同的，若被擔(dān)保的合同無效，擔(dān)保合同并不因之而無效。”《擔(dān)保法》第14條和第59條也明確規(guī)定了最高額保證和最高額抵押，允許為將來存在的債權(quán)預(yù)先設(shè)定保證或者抵押權(quán)。
2、補充性
擔(dān)保合同的補充性是指合同債權(quán)人所享有的擔(dān)保權(quán)或者擔(dān)保利益。擔(dān)保合同的補充性主要體現(xiàn)在以下兩個方面：
第一，責(zé)任財產(chǎn)的補充，即擔(dān)保合同一經(jīng)有效成立，就在主合同關(guān)系的基礎(chǔ)上補充了某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從而使保障債權(quán)實現(xiàn)的責(zé)任財產(chǎn)得以擴張，或使債權(quán)人就特定財產(chǎn)享有了優(yōu)先權(quán)，增強了債權(quán)人的債權(quán)得以實現(xiàn)的可能性。
第二、效力的補充，即在主合同關(guān)系因適當(dāng)履行而正常終止時，擔(dān)保合同中擔(dān)保人的義務(wù)并不實際履行。只有在主債務(wù)不履行時，擔(dān)保合同中擔(dān)保人的義務(wù)才履行，使主債權(quán)得以實現(xiàn)。
3、相對獨立性
擔(dān)保合同的相對獨立性，是指擔(dān)保合同盡管屬于從合同，但也具有相對獨立的地位，即擔(dān)保合同能夠相對獨立于被擔(dān)保的合同債權(quán)而發(fā)生或者存在。擔(dān)保合同的相對獨立性主要表現(xiàn)在以下兩個方面：一是發(fā)生或存在的相對獨立性，即擔(dān)保合同也是一種獨立的法律關(guān)系。擔(dān)保合同的成立，和其他合同的成立一樣，須有當(dāng)事人的合意，或者依照法律的規(guī)定而發(fā)生，與被擔(dān)保的合同債權(quán)的成立或者發(fā)生分屬于兩個不同的法律關(guān)系，受不同的法律調(diào)整。二是效力的相對獨立性，即依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，擔(dān)保合同可以不依附于被擔(dān)保的合同債權(quán)而單獨發(fā)生效力，此時，被擔(dān)保的合同債權(quán)不成立、無效或者失效，對已經(jīng)成立的擔(dān)保合同的效力不發(fā)生影響。此外，擔(dān)保合同有自己的成立、生效要件和消滅的原因，而且，擔(dān)保合不成立、無效或者消滅，對其所擔(dān)保的合同債權(quán)不發(fā)生影響。
擔(dān)保合同從其涵義上來說，是指為保障債權(quán)的實現(xiàn)由當(dāng)事人在平等、自愿、公平、誠實信用的原則基礎(chǔ)上設(shè)立的合同。
從擔(dān)保合同的法律關(guān)系構(gòu)成看，包括主體、客體和內(nèi)容三要素。
從擔(dān)保合同的性質(zhì)看，擔(dān)保合同是從合同。擔(dān)保合同的目的和作用在于擔(dān)保主債合同的實現(xiàn)，由此可見，若沒有主債合同的存在，就沒有必要設(shè)立擔(dān)保合同。因此，擔(dān)保合同必須以主債權(quán)債務(wù)合同的設(shè)立為其存在的前提條件，而且與之共始終。
擔(dān)保合同效力的認定主要是從主合同是否成立有效、擔(dān)保合同的主體、客體和內(nèi)容是否合法妥當(dāng)?shù)葞仔欧矫嬗枰钥疾臁?/p>
首先，擔(dān)保合同是從合同，即依附于主合同的存在而存在。當(dāng)主合同無效時，擔(dān)保合同作為主合同的從合同自然也無效。若當(dāng)事人在擔(dān)保合同中另有約定(比如約定為不得撤銷的擔(dān)保)，則按當(dāng)事人約定的內(nèi)容來處理。
其次，擔(dān)保合同的主體不合格導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效。如無行為能力人或限制行為能力人獨自擔(dān)保合同應(yīng)認定為無效;;國家禁止為保證人的單位，如未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的國家機關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益事業(yè)為目的事業(yè)單位、社會團體或者未經(jīng)法人書面授權(quán)的法人分支機構(gòu)、職能部門，違背國家法律規(guī)定，訂立保證合同，做為保證人都應(yīng)認定為無效。
第三是擔(dān)保合同的客體若是違背國家法律、政策、公序良俗或有害社會利益也應(yīng)認定為無效。例如，不能以人身為標(biāo)的設(shè)立擔(dān)保合同;不能以法律明確規(guī)定不能作為抵押物的財產(chǎn)作為擔(dān)保合同的標(biāo)的;如以土地所有權(quán)作為抵押標(biāo)的擔(dān)保合同無效;擔(dān)保的內(nèi)容如違背法律或有害社會公共秩序應(yīng)為無效，如保證人向債權(quán)人保證若債務(wù)人不履行債務(wù)就砍下債務(wù)人的一支胳膊，這樣的擔(dān)保合同無效。
擔(dān)保合同 篇5
合同保全與合同擔(dān)保從字面上來看，沒有多大區(qū)別，但實際債務(wù)人是兩者之間最主要的區(qū)別。合同保全的產(chǎn)生依附的是法律規(guī)定，而合同擔(dān)保多數(shù)則是雙方當(dāng)時人的約定。
一、兩者的概念
合同保全制度，是指法律為防止因債務(wù)人財產(chǎn)的不當(dāng)減少致使債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)受到危害，而設(shè)置的保全債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的法律制度。具體包括債權(quán)人代位權(quán)制度和債權(quán)人撤銷權(quán)制度。其中，債權(quán)人的代位權(quán)著眼于債務(wù)人的消極行為，當(dāng)債務(wù)人有權(quán)利行使而不行使，以致影響債權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)時，法律允許債權(quán)人代債務(wù)人之位，以自己的名義向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利；而債權(quán)人的撤銷權(quán)則著眼于債務(wù)人的積極行為，當(dāng)債務(wù)人在不履行其債務(wù)的情況下，實施減少其財產(chǎn)而損害債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)的行為時，法律賦予債權(quán)人有訴請法院撤銷債務(wù)人所為的行為的權(quán)利。
合同擔(dān)保指合同當(dāng)事人依據(jù)法律規(guī)定或雙方約定，有債務(wù)人或第三人向債權(quán)人提供的以確保債權(quán)實現(xiàn)和債務(wù)履行為目的的措施。如保證、抵押、留置、質(zhì)押等。兩者都旨在保障債務(wù)的履行和債權(quán)的實現(xiàn)。
二、合同保全與合同擔(dān)保的區(qū)別
1、合同擔(dān)保沒超出合同對內(nèi)效力的范疇。
2、合同擔(dān)保主要是因當(dāng)事人的約定而產(chǎn)生的；合同保全則完全是由法律的規(guī)定產(chǎn)生的。
3、合同擔(dān)保較之合同保全而言，對債權(quán)的保障作用更為重要因債權(quán)人不像擔(dān)保權(quán)人那樣能夠?qū)嶋H掌握控制實現(xiàn)債權(quán)的財產(chǎn)，也不能對第三人享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
4、合同擔(dān)保是債務(wù)人不履行債務(wù)；合同保全不一定以此為前提。
三、什么是合同保全，合同保全相關(guān)問題
合同保全在一定意義上保護了債權(quán)人的.利益，怎中保護措施從法律的角度保護了債權(quán)人履行義務(wù)的能力，很多情況下，都具有法律上的約束力與保護力，下面，就簡要介紹一下合同保全的具體情況。
合同保全制度，是指法律為防止因債務(wù)人財產(chǎn)的不當(dāng)減少致使債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)受到危害，而設(shè)置的保全債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的法律制度。具體包括債權(quán)人代位權(quán)制度和債權(quán)人撤銷權(quán)制度。其中，債權(quán)人的代位權(quán)著眼于債務(wù)人的消極行為，當(dāng)債務(wù)人有權(quán)利行使而不行使，以致影響債權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)時，法律允許債權(quán)人代債務(wù)人之位，以自己的名義向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利；而債權(quán)人的撤銷權(quán)則著眼于債務(wù)人的積極行為，當(dāng)債務(wù)人在不履行其債務(wù)的情況下，實施減少其財產(chǎn)而損害債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)的行為時，法律賦予債權(quán)人有訴請法院撤銷債務(wù)人所為的行為的權(quán)利。
債權(quán)人有了代位權(quán)和撤銷權(quán)這兩項權(quán)利，就可以用來保全債務(wù)人的總財產(chǎn)，增強債務(wù)人履行債務(wù)的能力，以達到實現(xiàn)其合同債權(quán)的目的。中國<合同法>第73條、第74條分別規(guī)定了債權(quán)人代位權(quán)制度和債權(quán)人撤銷權(quán)制度，雖然規(guī)定的內(nèi)容比較簡略，但填補了中國民事立法的空白，意義重大。
擔(dān)保合同 篇6
接受方：
擔(dān)保方：
為確保______借款合同的履行，乙方愿意以其有權(quán)處分的財產(chǎn)作抵押擔(dān)保。甲方經(jīng)審查，同意接受乙方的財產(chǎn)抵押。甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，按以下條款訂立本合同。
1、抵押物價值（人民幣）______元整（小寫______元整）
2、抵押物：______牌______型汽車______輛，車輛牌號為______，抵押的車輛為______所有。
3、在本合同簽訂后，乙方應(yīng)將車輛登記證交給甲方。
4、在本合同有效期內(nèi)，乙方如發(fā)生分立、合并，由變更后的機構(gòu)承擔(dān)項下義務(wù)，乙方被宣布解散、破產(chǎn)，甲方有權(quán)提前處理其抵押財產(chǎn)。
5、乙方如出現(xiàn)未按約定還款期還款，甲方有權(quán)處理抵押財產(chǎn)。
6、乙方對抵押物提供切實證明，抵押物完全為乙方合法所有，并與任何第三人的權(quán)利無關(guān)。如日后發(fā)生糾葛致使甲方遭受損失時，可歸責(zé)于擔(dān)保物提供單位，或借款合同中的連帶擔(dān)保人，亦愿負連帶賠償責(zé)任。
7、所得款項不足以彌補本協(xié)議項下甲方的全部債權(quán)的，甲方繼續(xù)對乙方行使追索權(quán)。
8、抵押期限：______年______月______日起至______年______月______日止。
9、本合同一式兩份，雙方簽章后生效。
接受方：
擔(dān)保方：
年______月______日
擔(dān)保合同 篇7
甲方(出借方)：______________________
住所地：______________________________
聯(lián)系電話：____________________________
乙方(借款方)：______________________
住所地：______________________________
聯(lián)系電話：____________________________
丙方(擔(dān)保方)：______________________
住所地：______________________________
法定代表人：__________________________
聯(lián)系電話：____________________________
甲、乙、丙三方經(jīng)協(xié)商一致，在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂本協(xié)議，以資共同信守。
第一條借款金額、期限
1.1本合同項下借款金額為人民幣RMB________________元(大寫________________________)。
1.2本合同項下借款期限為自________年____月____日起至________年____月____日止。
1.3甲方在________年____月____日以現(xiàn)金交付的方式將款項交給乙方。乙方在收到款項的同時，xu要開具收據(jù)。
1.4乙方應(yīng)按1.2條約定一次性提取借款。乙方提前或推遲提款應(yīng)經(jīng)甲方書面同意，否則視為違約。
第二條借款利率、利息
本合同項下月利率為________%，自實際提款日起按日計息。借款到期，利隨本清。
還款按以下方式支付：_________________________________________
第三條還款方式
乙方應(yīng)按本合同約定按期償還借款本金和按期足額支付利息。
第四條擔(dān)保
4.1本合同項下丙方的擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
4.2丙方完全了解乙方的借款用途，為其提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保完全出于自愿。
4.3保證擔(dān)保的范圍包括本合同項下的借款本金、利息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用(含律師費)和所有其他應(yīng)付費用。
4.4保證期間為本合同約定的借款期限到期日之次日起兩年。
4.5甲方與乙方協(xié)議變更本合同，須經(jīng)過丙方同意。丙方同意變更，則仍在原保證范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
4.6甲方將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，丙方仍在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
4.7甲方依合同約定依法解除本合同時，甲方有權(quán)書面通知丙方提前承擔(dān)保證責(zé)任。丙方應(yīng)在接到通知之日起10個自然日內(nèi)履行保證責(zé)任。
第五條乙方權(quán)利、義務(wù)
5.1乙方未經(jīng)甲方書面同意，不得提前還款。
5.2乙方自覺接受甲方對本合同項下借款使用情況的調(diào)查、了解及監(jiān)督。
5.3乙方按本合同約定清償本合同項下的本金、利息。
5.4乙方變更住所、通訊地址、號碼應(yīng)在變更后____日內(nèi)書面通知甲方。
5.5乙方如發(fā)生對其履行本合同項下還款義務(wù)產(chǎn)生重大影響的任何事件(包括但不限于離、結(jié)婚，對外投資，承擔(dān)民事、行政、刑事責(zé)任等)，應(yīng)當(dāng)立即書面通知甲方。
第六條違約責(zé)任
6.1乙方應(yīng)按約定日提取款項，否則甲方有權(quán)按合同利率按日按照______計收遲延違約金。
6.2乙方未經(jīng)甲方書面同意提前歸還款項，甲方有權(quán)按本合同約定的借款期限和利率計收利息。
6.3乙方有下列行為之一，甲方有權(quán)提前終止合同并收回借款：
6.3.1向甲方提供虛假情況或者隱瞞重要事實;
6.3.2不配合、拒絕接受甲方的監(jiān)督;
6.3.3未經(jīng)甲方同意，轉(zhuǎn)讓、處分其資產(chǎn);
6.3.4其財產(chǎn)重要部分或全部被其他債權(quán)人占有、接管或其財產(chǎn)被扣押、凍結(jié)，可能使甲方遭受嚴重損失的;
6.3.5其他任何可能導(dǎo)致甲方實現(xiàn)債權(quán)受到威脅或遭受嚴重損失的。
第七條合同生效
7.1本合同經(jīng)各方簽字后生效，至本合同項下借款本金、利息、違約金及所有其他應(yīng)付費用償清之日終止。
第八條爭議解決
各方產(chǎn)生爭議，應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，在合同簽訂地所在人民法院通過訴訟解決。
第九條其他
本合同一式________份，具同等法律效力，三方各持一份。
_______________本頁以下無正文_____________________________________________
甲方(簽字及捺手印)：____________________
乙方(簽字及捺手印)：____________________
丙方(簽字及捺手印)：____________________
簽約日期：________年____月____日
簽約地點：______________________________
擔(dān)保合同 篇8
甲方(質(zhì)權(quán)人)：
地址：
身份證號碼：
乙方(出質(zhì)人)：
地址：
身份證號碼：
因(借款人)向(貸款人)借款(金額)(詳見借款合同：)。為保證甲方債權(quán)的實現(xiàn)，乙方自愿以其所有的的合計%份額的股權(quán)(以下稱質(zhì)物)向甲方
第一條出質(zhì)的股權(quán)
1.出質(zhì)股份名稱及所代表的出資額：名下的的%的股權(quán)，出質(zhì)股份所代表的出資額：元;名下的的%的股權(quán)，出質(zhì)股份所代表的出資額：元;
2.本合同項下質(zhì)權(quán)對出質(zhì)財產(chǎn)的效力及于質(zhì)物本身、從物、孳息、添附物、附屬物、質(zhì)物的代位物。
第二條出質(zhì)記載及登記乙方應(yīng)于本合同簽訂之日起日內(nèi)將本合同項下股權(quán)出質(zhì)情況記載于公司章程及
第三條質(zhì)押擔(dān)保的范圍
乙方應(yīng)就下列所有款項向甲方承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任：
1、借款人應(yīng)向甲方清償?shù)娜總鶆?wù)，包括借款本金、利息、復(fù)息、違約金和實現(xiàn)債權(quán)的費用等。
2、甲方為實現(xiàn)質(zhì)權(quán)而產(chǎn)生的費用，包括但不限于訴訟費、律師費、咨詢費、差旅費等。
第四條擔(dān)保期間
1.本合同第三條第一款項下債權(quán)的擔(dān)保期間：借款期限屆滿之日起兩年。
2.本合同第三條第三款項下債權(quán)的擔(dān)保期間：自實際發(fā)生上述費用之次日起兩年。
第五條質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)
具有在下列情形之一的，質(zhì)權(quán)人就出質(zhì)物享有優(yōu)先受償權(quán)。
1.出質(zhì)股權(quán)價值減少，出質(zhì)人拒絕恢復(fù)出質(zhì)股權(quán)的價值或拒不
2.借款人未按約清償借款本息的;
3.借款人經(jīng)營狀況惡化，喪失商業(yè)信譽或有喪失或可能喪失履行能力的其他情形;
4.乙方或第三人擅自處分出質(zhì)股權(quán)，影響甲方實現(xiàn)債權(quán)、質(zhì)權(quán)的。
第六條質(zhì)權(quán)實現(xiàn)的方式
質(zhì)權(quán)人有權(quán)選擇下列方式之一處分出質(zhì)股權(quán)，并以所得款項優(yōu)先受償;
1.與乙方協(xié)議，以出質(zhì)股權(quán)折價，或以拍賣、變賣出質(zhì)股權(quán)所得的價款優(yōu)先受償;
2.甲方與乙方未就質(zhì)權(quán)實現(xiàn)方式達成協(xié)議的，有權(quán)請求人民法院拍賣、變賣出質(zhì)股權(quán)，以所得價款優(yōu)先受償。
第七條雙方權(quán)利與義務(wù)
1.甲方負有妥善保管出質(zhì)股權(quán)證明材料的義務(wù)。
2.一旦甲方發(fā)現(xiàn)乙方有未經(jīng)甲方書面同意向第三方轉(zhuǎn)讓出質(zhì)股權(quán)或其他有可能損害甲方利益的情況發(fā)生，甲方有權(quán)要求當(dāng)事人立即停止上述行為，并有權(quán)提前處分出質(zhì)股權(quán)，以所得價款優(yōu)先受償。
3.乙方不得隱瞞質(zhì)物存在的任何瑕疵(包括但不限于權(quán)屬爭議、被查封、被扣押、已設(shè)定質(zhì)押權(quán)等)。
4.出質(zhì)期間未經(jīng)甲方同意，乙方不得擅自將出質(zhì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、再質(zhì)押或委托他人管理等方式進行相應(yīng)處置，并不得實施降低或可能降低出質(zhì)股權(quán)價值的任何行為。
5.乙方及乙方出質(zhì)股權(quán)所在公司出現(xiàn)下列情況，應(yīng)在發(fā)生下列情況之日起日內(nèi)書面通知甲方：
(1)增加或減少注冊資本、發(fā)行公司債券、轉(zhuǎn)投資、擔(dān)保;
(2)變更公司形式;
(3)經(jīng)營出現(xiàn)嚴重困難或財務(wù)狀況發(fā)生惡化;
(4)卷入重大訴訟或仲裁及其他法律糾紛;
(5)本合同項下的質(zhì)權(quán)受到或可能受到來自任何第三方的侵害時;
6.借款期限屆滿或甲方宣布提前收回借款，借款人未能歸還欠款的，甲方為實現(xiàn)質(zhì)權(quán)而將出質(zhì)股權(quán)依法拍賣、變賣，或在無法通過上述方式實現(xiàn)質(zhì)權(quán)而要求受讓股權(quán)，乙方應(yīng)同意甲方提出的質(zhì)權(quán)實現(xiàn)措施，并承諾全面配合甲方完成出質(zhì)股權(quán)處置產(chǎn)生的相關(guān)事項。
7.有兩個以上物的擔(dān)保的，質(zhì)權(quán)人行使質(zhì)權(quán)時，有權(quán)處置任一或各個抵押人或出質(zhì)人的抵押物或出質(zhì)物;本合同項下的質(zhì)權(quán)，不因甲方存在借款人或其他任何人
8.主合同無效、被撤銷或解除的，出質(zhì)人對借款人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，向甲方承擔(dān)連帶責(zé)任。
第八條乙方陳述與保證
1.其對用于本合同出質(zhì)的股權(quán)擁有完全的所有權(quán)，該股權(quán)屬無權(quán)利瑕疵股權(quán)(包括但不限于被查封、被扣押、已設(shè)定質(zhì)權(quán)或存在權(quán)屬爭議等情形)。
2.其股權(quán)出質(zhì)行為完全符合《公司法》之相關(guān)規(guī)定。簽署本合同已經(jīng)過其所持有的股權(quán)之公司股東會同意，并簽署了股東會決議或董事會決議。
第九條違約責(zé)任
1、乙方有違反本合同第七條第4款約定的，其行為無效，甲方可要求乙方恢復(fù)質(zhì)物原狀，或
2、乙方違反本合同約定的其他義務(wù)與責(zé)任的，應(yīng)按貸款金額總額的向甲方支付違約金并承擔(dān)由此給甲方造成的一切損失。
第十條法律適用與爭議解決
1、本合同的簽署、效力、解釋、履行、執(zhí)行及爭議解決均適用
2、因履行本合同發(fā)生爭議的，應(yīng)協(xié)商解決，經(jīng)協(xié)商不成的，應(yīng)向甲方所在地人民法院起訴。
第十一條合同的生效、變更、解除和終止
1.本合同自甲、乙雙簽字蓋章后生效。任何有關(guān)本合同的補充、修改、變更須經(jīng)雙方協(xié)商同意并訂立書面協(xié)議。
2.本反擔(dān)保合同應(yīng)持續(xù)有效，并不得撤銷。
第十二條其他條款
1、本合同一式三份，甲方、乙方各執(zhí)一份，登記機關(guān)備案一份。
2、本合同雙方授權(quán)代表已獲得充分授權(quán)可代表其公司簽署本合同。
3、本合同系雙方真實意思表示，合同條款對雙方均具有法律約束力。雙方均仔細閱讀了本合同所有條款，且已采取合理的方式提請另一方注意合同中免除或限制對方責(zé)任的條款，并按照另一方的要求，對有關(guān)條款進行了說明。
第十三條其他
甲方：乙方：
法定代表人或授權(quán)代理人：法定代表人或授權(quán)代理人：
日期：
日期：
【擔(dān)保合同模板匯編8篇】相關(guān)文章：